- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】刚才看了投名状 -- 兰州人
如果清军一个中级军官都可以很容易破了火枪阵的话，怎么会让英法联军杀到北京？
而且清军精锐部队有那么高的火枪装备率....
古老的遂发枪和早期的后膛枪对骑兵冲击的效果并不大好，需要有很好的枪法以及相应的战术配合才能取胜。开阔地，没有战壕的情况下，面对有弓箭的对手，优势并不大，用不好的话根本对付不了冷兵器。
不过电影里面当然是夸张了。
张勋复辟的时候，北洋劲旅用机关枪发射上百万子弹打张公馆，距离一百五十码，中间隔三十英尺高的墙，却一发子弹都没打着墙：）
直皖大战，二十万兵力，打完仗，死伤二百多，战死几十人：）
曾经有美国作家建议中国军队恢复使用弓箭，既可以节省钱，还能有真正的杀伤力。
现在估计你知道当初清兵为什么面对列强那么不堪一击了。
同意河友“兰州人”的看法；其实呀，到了道光时期，清军已经形成了一个将弓箭、长矛和火绳枪（也许还包括抬枪）结合起来的鸟枪三叠阵，火器比例可以达到50-70%。冷兵器部队遇到这种阵法很大可能是没有办法的。
引进了西方火器之后，鸟枪三叠阵就逐渐消亡了。前期的燧发枪射程可以达到200米，有效杀伤距离大概在100-110米，但是要想准确地射击，那就要在40-50米内了。但是到了太平天国时期，米涅式来复枪的射程可以达到1000米以上，有效杀伤距离扩大到500-600米，而且可以在几百米的范围内精确射击。此外，炮是兵之胆，西式的阵法很注重炮兵的配合，也用炮作为主要的攻击武器。克里米亚战争中，信奉“刺刀是好汉的”俄国军队在这种军阵面前也是一筹莫展。
所以呀，“投名状”里的舒城之战实际上是不靠谱的，大家当作娱乐片看好了。
看了你写的祖鲁系列，和祖鲁相比，大清的人口，面积，军力，经济，科技，社会组织，都超过祖鲁10倍甚至百倍，但是却连祖鲁式的胜利都没有一次，很是让人感慨。相比祖鲁，有弩，骑兵和火器的清强的太多了，然而大清的战绩.....
很让人感慨，我也在一直思考是什么原因
火炮的使用也不错
呵呵
装备差的不是那么多了
例如山字营创始800人，手上的兵器基本上都是以前当土匪时候的家伙。可以看出来三个老头对于这伙流民确实一点都不重视。
但可能是出于对历史和军事的理解有限，片中出现的低级错漏确实很多。
比如说硬件
片中的太平军人人鳞甲，武装齐备。而所有的清军虽然不是清宫剧里那样就蓝色布衣上书一个勇字，但也就一件皮甲而已。相比之下清军更像起义者一点。
另外片中两军都不只一次地出现画戟、钺、溜金镗、铲这些礼仪兵器，庞青云擒贼先擒王那一幕把太平军军官刺下马的就是一把溜金镗。要知道这些东西除了皇家仪仗队没谁会拿着上战场的，陈导也不知道是不是细节讲究讲过头了。
软件方面就更不用说了，相信很多人都能说出几个BUG。
太平军200枪兵独立使用、两军骑兵绞在一起的时候大炮无差别攻击、打苏州的穿越——围城堑壕（后来才知道原来是81厂协助拍摄的，怪不得那么像三大战役。。。）
历史，有时候真是有◎运◎的成分在里面。
祖鲁当时还在上升期，清朝到了道光咸丰，却是低谷，看部队后来对太平军的表现，打不过洋人很正常。
不过，从林则徐他们的表现来推断，如果英军是在乾隆后期之前来的话，头几战，绝对讨不了好。
也是和平!
前膛隧发枪200米，米涅来复枪1000米以上，有效杀上距离500~600米，你这是这个位面的枪么？舒城之战再不靠谱，也没你这么不靠谱的。
克里米亚战争根本是俄军自己烂掉了，说是“刺刀是好汉”，结果连拼刺刀也拼不过英国人。但是火枪时期刺刀冲锋依然是步兵战术的重头戏，电影里步兵硬冲火枪阵的战术本身够靠谱了，只不过历史上的清军有勇气火枪对射的部队有，但是有勇气刺刀冲锋的部队实在找不出来几只。
给您科普一下：
一、舒城之战
太平天国起义在1851年兴起，南京被攻破在1864年。
二、“米涅来复枪1000米以上”
"英国军队于1851年开始使用米涅式来复枪。在1862年的卡菲尔战争中，人们发现，“在1200——1300码的射程之内都可以击散小股的卡菲尔人。”“滑膛枪被米涅式来复枪所代替。这种来复枪的有效射程至少为500码。”（《战争指导》 J. F. C. 富勒 [英国]，第五章 工业革命的影响 ，第六章1861——1865年的美国内战 ）（1码约等于0.9米）
三、“前膛隧发枪200米”
鸦片战争时期，英国军队装备了BROWNBESS式前膛装药的滑膛燧石火枪，射程是３００码，约合２７０米左右；到了１８５０时代，＂滑膛枪最大的射程约250 码＂，约合２２５米（《火的考验：美国内战及重建》，人力和武装）。
四、“俄军自己烂掉了”
您也太意识形态了。实际上，各个时期的俄军始终强调“刺刀是好汉”，克里米亚战争中俄军在许多战役中也打得很英勇；但是，这时的俄军装备的仍是老式的前膛装药的滑膛燧石火枪，而法军已完全换装米涅来复枪，英军的很大一部分也换装了米涅来复枪。军事技术的优势是英、法获胜的决定性砝码。“意识形态”正确并不能保证打胜仗。
还要搞清了资料，弄清了“位面”再来发言，不然就太“位面”了！
我说克里米亚战争时期的俄军烂关意识形态什么事情？英国人用刺刀冲锋击溃俄军的战例摆在那里，我说的那些有什么不对的，又和意识形态有什么相干？
说到枪械射程，你还真别提那个BROWNBESS的250码最大射程，我就问你一句，英军装备BROWNBESS时的交战距离是多少？装备米涅式来复枪时的交战距离是多少？如果你所谓的射程是指可以把子弹打出多远距离，那我没话说