主题：孔有德尚可喜等人投清应与毛文龙被杀无关，怨不得袁崇焕 -- 路边野草
汉军王5个，我前面已提到。
满族的吗，铁帽子王12个。其中八家以军功封爵。他们是礼亲王、郑亲王、睿亲王、豫亲王、肃亲王、庄亲王、克勤郡王、顺承郡王，另有恩封世袭罔替王爵四家怡亲王、恭亲王、醇亲王、庆亲王。除了郑亲王济尔哈朗外，全是帝王直系子孙。
异姓王嘛？我查到的就两个武勋王，杨古利（舒穆禄氏）和福康安（富察氏）。杨古利是努尔哈赤时代的五大臣之一，功劳不小，还是阵亡后追封王的。
蒙古王爷较多，但都是藩王，与满汉王爷不同。
可是我还得回。
1.无论以何种借口做了汉奸，都是可耻的，比较谁受得冤屈大毫无意义。
2.冤杀毛文龙程序不对，手段卑鄙；冤杀袁崇焕起码走过了法律程序吧。
3.证据？出处？
乾隆编的贰臣传可以做证据了吧。祖大寿，祖泽润，祖泽洪，养子祖可法，一门四口，都入了贰臣传，而且是甲编，这应该是绝无仅有的吧。
既然这样，为啥因为孔尚耿等人降清而骂袁崇焕（这3位还都是在袁死后才降清的）。这几位投清时身后荣辱会怎样都很清楚。他们尚且未后悔，高官厚禄该拿的也拿了（清代异姓王有几个？孔死后，其女成为清唯一一位汉族公主；尚成了清唯一一位异姓亲王；耿祖孙3代先后为异姓王），该干事时也事干了。我们有何必要为他们埋怨袁崇焕呢？
袁崇焕杀毛文龙确实不对，但也别啥问题都怨到他头上？我主题贴主要就是厌恶某些人因为为了贬袁，将孔尚耿说的如何如何被（袁）逼无奈才投清的。他们和毛关系也并非特别好？史书不也说了，毛文龙义子不少（这个有异议吗）。为什么就他们三个有名，是因为他们在清朝混得实在太好了。为啥要因为贬袁而拔高他们3位。这三位坏事都没少做（很容易查到， 尚可喜是广州大屠杀事件中的主角），生前皆未叛清过（对比李成栋）。孔有德被南明李定国击败围困后自杀，耿家是耿仲明之孙耿精忠参与三藩之乱，尚是尚可喜长子尚之信参与三藩之乱（结果，三藩之乱后，只有尚之信赐死于广州）。当心，拔高“满清爪牙”会被“皇汉”骂为“篡改满清历史”
。“恶行有意视而不见甚至故意有计划的粉饰篡改”（引自河里某人的原文）
正常，毕竟都是在明亡以前降清的。但他们为清朝做了什么？这才是最重要的。孔尚耿吴可都是有赫赫军功的。
另外，你若信明史写的话，是否也信其对袁的评价？
书名是什么？难道不是《明史》吗？