主题：【讨论】我现在越来越讨厌孙中山 -- 东西

以前觉得，gcd,gmd都异口同声地吹捧，可见这是没有异议的好人了吧？

现在觉得，他就是个大言不惭，浮夸不实，卖国比袁世凯还厉害的人。

不过是因为他与国共都有渊源，所以才被如此吹捧。

所谓“北洋军阀”吴佩孚等，比他民主，比他高尚得多！

孙中山口称爱国而实际卖国。二十一条比袁世凯还苛刻。口称民主而实际独裁。强迫别人宣誓效忠自己，暗杀无辜记者。

既没有指挥哪个战役，也没有逼清帝退位。大言不惭把别人的功劳说成自己。

指挥军事打天下不行，民生经济坐天下也不行。“十万公里铁路”？

绣花枕头一个。

而且，他与日本，苏俄两个伤害中国最深国家都有勾搭。就是他把欧美式民主国民党改变成苏联式独裁国民党。党国制度从此祸害中国。

我怀疑宋教仁很可能就是他杀的，嫁祸袁世凯。

临死前说自己羡慕列宁，想享受水晶棺，呵呵，什么啊？

功绩？不行，他指挥过哪个战役，还是逼清帝退位？

人品？不行。比他大骂的吴佩孚之类“军阀”差远了。

爱国？不行。卖起国来比袁世凯厉害多，日本军国主义，苏联老毛子勾搭个遍！

民主？不行。实际上是独裁主义一个。

党派？改编成苏联式独裁政党不行。

制度？引入党国制度，他是第一人。

能力？军事军事不行，经济经济不行，孙大炮一个。

就是他，口口声声别人都是军阀，实际上他自己就是南方军阀一个。

他比他骂的吴佩孚段祺瑞等北洋军阀差远了！

就算是袁世凯，对中国做的贡献也比他大！

就算欧美学者，也没有见怎么吹捧他研究他看重他的。

不知怎么的就成了“国父”了。

发错地方了，所以换一个地方。

你也可以效法民进党，去台北，把他的画像丢倒地上。

孙逸仙(中山是日本化名的姓吧?)的不行,楼主给这样叙述

基本等同于将孙当作"马上皇帝"来看待,这是误解.孙逸仙的功绩在于很早提出废除帝制建立共和的理念,比较具体地用"五权分立"的方式将帝国之后的国家形态确定下来.

把党国制度引入的才是孙中山吧！

孙中山根本没弄出什么五权分立来！

孙中山说五权？斯大林就笑了！！

难道苏联式党国一体也算五权分立？

单凭孙中山把欧美式民主国民党改编成苏联式独裁国民党这一点，就把什么“五权分立”的画皮彻底揭开来了！

那里是什么“五权分立”，明明就是党国独裁！

人民日报还说过要建立美式民主的中国呢！

　　因此，凶犯武士英死在4月24日对司法过程的妨碍，至少有如下四个作用：

　　一、抓紧时间为南方革命派运动争取革命经费，积极为“二次革命”筹款。

　　二、运动五国借款流产，使以袁世凯为首的北洋势力难以得到充足的扩充与补给。

　　三、使真凶得到很好的隐藏与保护，继续巩固国民党的政治大方向由妥协转为革命。

　　四、使大总统袁世凯长期陷入宋案的泥潭里无法得到洗脱澄清，离间了袁世凯与国人的感情，最终使“二次革命”出师有名。

　　跳进黄河也洗不清的大总统袁世凯泣道：“前亡午桥（端方），后亡遁初（宋教仁），我之大不幸也。”“我代人受过多了，从未自辩，我虽不杀遁初，遁初却因我而死，又何必辩。若是明白人，就该想到，如果我要杀他，又何必招他来京呢？数次招他来京，却在他将行之际杀之，这岂不是授人以柄吗？就算傻子也不会这样做的呀。因此我不自辩，相信总有真相大白之日。”[10]（P50）

　　宋教仁在其遗嘱中叹道：“我为调和南北事，费尽心力，造谣者及一班人民，不知原委，每多误解，我受痛苦，也是应当，死亦何悔。”[6]（P251）

　　综上所述，宋案元凶疑点并未释然。因此，宋教仁抑或是“二次革命”的牺牲品也未可知，尚需有大量的史料发掘来印证。

如果宋教仁果然是孙中山所杀，则孙中山是罪人无疑！

孙中山首先引入的党国制度，一人独裁，军队私有，祸害中国近百年！

这里有个比较正规的论文,谈了孙逸仙的转变问题.

外链出处

不能因为其后期的转向苏俄模式而否定其早期的启蒙作用.

比较宽容地说,孙后期的想法是"技术性"的,是为了尽快积聚国民力量,并非其建国方略的本意.过分强调其作用不妥.为维持"党国"集权统治而需要建立的社会新等级制,在苏联和各个社会主义国家都必须搞,走向新的农奴制形态.这就需要对社会进行一系列改组改造,其中以柬共最极端中共最彻底(如"林业户口""渔业户口""盐业户口").国民党特别是孙应该没有特别准备走这条路.所以依然有明显区别.

至于说人民日报早期"和平民主新阶段"的调调,那是TG欺骗伎俩,不值得一提.某只记得那句"亲爱的先生们,你们说对了."

最起码后期的独裁，党国，一下子就把前期的所谓“民主”的嘴脸撕破了！

还好意思把前期的“民主”拿出来说事？

脸皮没有城墙厚的话，想想后来的“党在国上”，党国一体，还好意思大言不惭什么“民主”?

孙中山所谓的微薄的“民主贡献”，早就被他自己给弄没了！

他自己早就是独裁的了！

“民主贡献”，还是回家哄孩子用吧！

就没有多大"威力",不会弄出文革那样的灾祸来.

不觉得您能听进去别人的意见，算了

并非一个人持类似观点,因此可以讨论.