主题：【讨论】我现在越来越讨厌孙中山 -- 东西

党国制度是孙中山最先引入中国的！

是孙中山把宋教仁主张的欧美式民主国民党改编成独裁国民党的！

是孙中山“改组”国民党的时候“以俄为师”的！！

是孙中山“联俄联共”的！

是孙中山最早弄出“党在国上”理论的！！

孙中山是中国的党国制度第一人！

是开创人！

这难道还不够吗？？难道不够说明孙中山是一个“祸根”吗？

再看看所谓的孙中山的“贡献”，加以比较，不就足以说明孙中山所谓的“民主第一人”的“贡献”根本就是个笑话，根本就被他自己抹杀了吗？

非但如此，他自己还一手给党国制度奠基，导致了近百年中国的党国之祸，这难道不够吗？

难道还有理由继续给孙中山涂脂抹粉下去吗？

而是希望能揭开孙中山之画皮。

当然，如果写小说有这作用的的话也可以一试。

社会结构"农奴制"的支撑,不可能搞出"百年党国"的.

若楼主的意思是说中国乃是列宁/斯大林主义之祸,就请直接说.孙再怎么样也不是TG的创始人,不是党国模式的发明者,主要不能怪他.

是他联俄联共的！是他奠基的，这一点他是跑不了的！

怎么国民党跟共产党都实行“党国制度”呢？

对于国民党的党国制度，是他一手创造的祸根。

对于共产党的党国制度，是他“联俄联共”种下祸根

无论国共两党的党国制度，都是从他起。他跑不了的！

国民党的党国制度，总是他一手创出的吧！这他总是跑不了的吧！

他既然已经把国民党改编成独裁政党，而且后来还“以俄为师”弄出独裁党国制度，成了“党国第一人”，那么所谓的他的“民主共和第一人”的所谓“贡献”，也就不但是子虚乌有，而且是笑话了！

他都把国民党改编独裁政党了，还在这里说什么“共和第一人”？笑话！

对与共产党这方面的党国制度，孙中山同样也跑不了干系！“以俄为师”

是怎么回事？

“联俄联共”是怎么回事？

他跟苏联顾问怎么养的联系，还不够说明吗？？是他抱了苏俄大腿才有这么一回事！

“党国制度”是作为孙中山的政治遗产一流下来的，国共两党不约而同地共同继承。孙中山是祸根！

不仅仅是党国的危害。

还有卖国的比袁世凯“二十一条”还厉害的“是一条”这种卖国

一开始勾结日本军国主义的卖国。

还有暗杀革命同志，暗杀无辜记者。

还有让别人宣誓向自己效忠。。。。

他的所谓“革命功劳”其实就是在国外大吹大擂。

他没指挥过哪个战役，没逼清帝退位，没有民主，没有主政，没有发展经济，没有爱国，没有人品，没有能力，没有功绩。

就连唯一能拿出来说是的“民主第一人”都被他自己用行动打得粉碎。他自己把国民党改编成独裁政党，自己联俄联共引入党国制度，自己弄出“党在国上”。自己就已经把所谓的“民主第一人”转变成“党国第一人”了。居然还要大谈特谈什么孙中山的“民主共和第一人”的所谓“功劳”？？

他在前期的那一点点“第一人”的功劳早就被他自己粉碎了！

他凭什么是所谓的“国父”？

举国尽苏俄,赤化不如陈独秀;满朝皆义子,碧云应继魏忠贤。

的评价是否恰当？

妄称“国父”，临死坦言羡慕列宁主动要求要住水晶棺是否让人皱眉？？

“大言无实”的评价是否恰当？

他的民主是否只在口头上而从未实行？

他的“民主理论第一人”的形象是否被他后来的“党国理论”以及他的“党国独裁”的实际行动所打破？

偷光单单这点，就可以称得上流毒无穷了！

孙中山虽然不是党国制度发明者，却是把党国制度引入中国的第一人！！

国民党的党国制度就是孙中山所创！

共产党党国制度也是他“联俄联共”“以俄为师”开始。

国共共同继承了孙中山的“党国遗产”！

因为每一个上台的GCD都是这样的.这点应该没有异议吧?

中国第一,不等于原创.GMD创始,不等于教给了TG.

民主的政体很好很公平,但是确实软弱,难以促进落后国家快速发展.因此孙当时的作为让中国避免了印度式的道路,这于民族并非最不利.要到社会生产力达到一定高度,独裁政体阻碍市场经济前进的时候,其才会逐步被改造.更何况,世界上不仅有共产主义,还有法西斯主义和政教合一的政权也是高度集权,都能够快速聚集社会各方面力量形成强大破坏力.若不是二战,后世怎么能知道集权一定威胁别国和平?

社会发展并不能直线式前进.

要知道，Gmd的党国体制总是他引进的吧！！

本来国民党是民主政党，被他改成独裁党，还像苏俄学习，弄成党国制度，难道这还不够证明他是党国独裁第一人？难道不是党国制度开先河者？？

单单是把国民党改编成独裁政党，以及“以俄为师”改成苏联式政党就足以宣判所谓的“孙中山的民主第一人贡献”的死刑了！！！

这一点，使你无法否认的！

你给孙中山“找贡献”，找了半天，找到个“民主共和第一人”，而这个“民主共和”，恰恰是孙中山后来用“党在国上”的理论和自己的切身实践推翻、抛弃，打碎了的！

如果再把孙中山的“民主第一人”拿出来说事，就太好笑了！

孙中山明明用切身行动说明了自己是党国独裁者！

而TG的的党国制度，孙中山也有关系！！

试问：“联俄联共”总是孙中山干的吧！难道孙中山跑得了？

孙中山开创国民党的党国制度，这是第一。

“联俄联共”，这是第二。

就算没有第二，仅有第一，已经可以说是中国的党国制度第一人，开先河者了！

至于你居然好笑地开始说“独裁的好处”就让人笑掉大牙了。

你都承认孙中山独裁了，还在竭力鼓吹孙中山的“民主共和第一人”的“微薄贡献”，岂不好笑！

孙中山的贡献，本来就微薄！

没有向毛泽东那样指挥战役，像袁世凯那样逼清帝退位等“打天下功劳”

没有发展内政功劳。

没有给民众民主的戈尔巴乔夫式功劳

实际上根本他没有当过家，顶多是中国黑社会教父！

能力欠奉

贡献也欠奉

实力还欠奉

你找出来的所谓“中国民主共和第一人”的“开先河的贡献”，又被他自己的“中国党国第一人”的“开先河的责任”给抹杀打碎推翻！

被他自己的独裁行为独裁理论彻底抹掉！

被他的独裁作为彻底打碎！

我认为，孙中山几乎不足称道！

再加上他的勾结日本和苏俄的卖国行径，他的比袁世凯还买过的“十一条”和勾结日本军国主义的行径。

他暗杀同志和无辜的行径，

呵呵，他也配称为“国父”？？

他是哪门子国父？

没有贡献，没有能力，没有爱国，实际上卖国比谁都积极。勾结对中国伤害最大的两个国家苏俄日本，开党国制度之先河。。。。

开党国制度先河这件事对中国的恶劣影响，绝不仅限于对国民党的影响！！实际上对中国社会，中国政治的恶劣影响非常深渊。党国制度下无法通过合法手段发出自己声音的民众不得不选择共产主义。

有哪一个民主国家自发变成共产主义的？

苏俄？朝鲜？中国？古巴？还是什么东西？还不都是独裁国家走投无路的民众绝望的选择？

“联俄联共”影响更深远！“赤化不如陈独秀”就是说的孙中山吧！没有孙中山这种人的赤化，这种拉拢苏俄，这种做由苏俄出钱出枪出顾问的“黄埔”，共产主义在中国能够抬头？

综上所述，我认为孙中山对中国的综合影响是负的！

就算不是负的，也就勉强是零而已！！！

什么资格称为“国父”？？哪门子“国父”？？

真有必要研究写个穿越小说了，o(∩_∩)o...

还真没有想到，真的天涯上面有持相同观点的人？