主题：【讨论】我现在越来越讨厌孙中山 -- 东西

究竟那部写历史的小说没有虚构没有褒贬?那部小说包括金庸在内在书上印本书内容纯属虚构了?

当然，那些人也根本找不到解决的办法。多半是主张君主立宪了。还有么，幻想直接来个西式民主。

盲目崇拜孙中山的人被洗脑的站大多数。

他们跟说不出来孙中山那有什么贡献，不过被国共两党共同洗脑而已。

　　关于孙文谋国与不惜出卖国家主权求得日资的支持这些糗事，当时的时政一枝笔黄远生怎么会没有讥评讽议？就刺杀黄远生一案来看，孙中山对文人容忍的肚量，是远远比不上袁世凯的，袁氏此时已宣布洪宪帝制，以“中华帝国皇帝”之尊，尚能容得下黄远生弃其而去，也能以敬才的优待，软留一旦叛去即将至其致命一击的蔡锷于京。孙中山时为一在野党魁，竟容不得一介报人，必欲以暴力谋杀肉体消灭之。

　　考察1912年民国成立以后历任统治者的文化政策，鲁迅早年有评论说“这中间只有袁世凯略知怎样对待知识分子对稳定统治最为有利，相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道”。袁氏当国的时候，革命如章太炎，守旧如王闿运，背信如刘师培，保皇如康有为，善变如梁启超，颓废如严复，有政治野心如杨度，无一不是名震天下的狂放之士，性情各歧异，政见相抵牾，而袁世凯都能包容优待并为己所用，这种气派和手腕是同时的孙中山、段祺瑞、和后起者蒋介石、毛太祖之流望尘莫及的。

　　这里再说说被历史涂抺得面目全非的袁世凯。近年真实还原历史面目的只有《走向共和》。此片在央视播出时，曾引起了相当大的争议，因为它几乎颠覆了近现代渐成一统的史观。里面多有还原“国父”一些负面形象，也为北洋派诸公小小翻了翻案。让我们找到了李熬北大演讲时借古讽今、说“我们有什什么资格骂北洋人物”的一点根据。因为后世的诸党所为，很多方面并不如北洋当政时期。

　　另如民国元年，中山先生以临时大总统名义发表“布告各友邦书”，承认满清政府所缔结的一切不平等条约、所借的外债、和各国国家或各国个人的“种种之权利”。

　　民国三年，孙致大限重信书，求助倒袁，所列交换条件，比袁世凯签订二十一条更为丧权辱国。1915年1月11日，日本驻华公使面交中华民国大总统袁世凯一份二十一条决议书，史称「二十一条」，要中方俱签。这部分原因是日本要求对当年支持中国革命的回报。2月5日，中国政府刚刚与日本方面就签约一事谈判，讨价还价之际，孙中山却擅自在日本东京与日方秘密签订了一份《中日盟约》，共十一条。这份盟约，与著名的卖国条约“二十一条”，颇多相近之处，条款的屈辱损国，更有过之。革命党人的作派，比封建王朝和北洋军阀还要来得“前卫”。

　　1922年2月5日，孙文又与日华林矿工业公司的代表签订密约，规定该公司提供二万支长枪、72尊野炮、120支机枪及相应的弹药和5百万日元为条件，“同意将海南岛，及所有沿广东海岸之岛屿的开发权，及从厦门以南至海南岛的渔权，全让给公司专利包办。”

　　“同意公司对开发广西之林矿有优先权。”

　　“政府指派三分之一的委员名额，委员会主席须为日本人。”

　　此事当时就有所透露，引起海南岛在各地的人士强烈抗议，一再向孙文和军政府质问，《申报》和《华字日报》等报刊曾作过连续追踪报导。“护国运动”中，孙文又暗中与以田中义一为骨干的日本军部秘密往来，透过日商九原房之助，先后收受日本军部接济140万日元（折合当时美元约70万元），开日本军国主义介入中国内政之先河。

　　历史也证明了黄远生的眼光。1924年，孙的“党在国上”的理论新鲜出炉，三民主义事实上束之高阁，党在国上被演绎得炉火纯青。如1913年9月27日，孙氏在日本召集流亡党人，将国民党改组为由他个人独裁专制的“中华革命党”。孙文竟然要求每一个人入伙时打指模、立誓盟，并向他本人具状宣誓效忠，予生杀予夺之大权于他一人。包括黄兴、胡汉民、汪精卫、于右任、李烈钧、柏文蔚等一大批人，见民主转眼成个人一言堂的专制独裁，皆弃之而去。

　　孙中山以有组织的暴徒手段来对付“敌人”，是当年在南方众所周知的事实。所以，在1923年香港《华字》一社论里，批评孙中山有“北方军阀尚讲体面，有点刚直念气；南方军阀无赖而又阴狠”之语

　　为一党执政和控国之私，可以出卖国家领土和国家利益，为将民主共和巧妙转换为个人专制执权，不惜利用权力和假革命崇高之名，要求同志予生杀予夺之大权于自己，并以威势迫使同志宣誓效忠一人，孙中山就是先例。这个党国的政治遗产日后为国共两党予以承继，并发扬光大。共和民主宪政也因党国之祸而一直空遗梦想。

东西兄可以看一下这个帖子