主题：【求助】本人经济白痴,想问一下这里的大虾,外资控股银行是怎么回事 -- 刺客999

你说银监会SB也好，金融帝国主义阴险也好，当时的盘子就这样。就和我们国家出口廉价商品，把环境损耗不计入成本一样。只能做到这个层次。

你说工行应该养在家里，等养大了再出去。但工行放在家里，永远养不大，我话放这里了。这和不使用廉价劳动力，广东的改革开放没法开始一样。

对，现在国内连基本的金融人才都找不齐，香港那帮格局太小，也不太使得上，有的还不贴心。如果WTO谈得更好，金融开放的时间期限更长，当然好，当时不是没谈下来么。那是不是WTO不入了。

工业，农业，我们几乎不差美国什么了，金融上能和美国对等，我们还在这里谈什么，早就忙着建立世界新秩序去了

怎么说都是当时的决策错了嘛.是真不懂还是假不懂

人家已经在有疑问了.如果明知自己不行现在又

要积极地赶着卖,又要可以卖到控股.那是要干什么?

为什么要给外国银行一年赚几千亿人民币?无论如何

说不过去.你把10%股份拿出来卖给自己企业,自己人

民不可以,一定要卖给美国银行?美国银行在俄罗斯

干了些什么我这个菜鸟都听说过.

请不到。这个层次，不是说一两个人决定局面，而是整个金融体系，人家不带你玩。

至于卖出10%的股份……中行和建行要在香港上市，为了降低不良资产比例，国家直接动用了450亿美金的外汇储备向他们注资。这才把基本的架子搭出来。如果没有这笔注资，这两个商业银行压根就没办法达到在香港上市的基本要求。

2008，是中国金融业开放的最后期限这是当年WTO谈判谈的

我又不是不认识高盛的人,还是我们华人.

国家注资跟卖股份给美国银行卖的太低有什么联系吗?

可以卖到控股跟WTO没什么关系吧?

简单的说，建行香港上市前，已经破产了，是注资450亿把他撑起来，拿到香港去上市的，不然根本达不到CRT8%的标准。这样的银行，你觉得怎么估价？你问问高盛怎么估价？

至于请人，你问问高盛的人，到底要请多少人才能把整个现代金融的体系搭起来

另外

不知道怎么.我想起了男足的改革...

你的问题，是为什么我们当初定价那么低？

当初以38亿美元卖掉，现在能值2460亿RMB，很显然，您说的没错，当初定价低了。

但是您还得知道，这个结论是事后的。

市场是动态的，具有不确定的种种风险，当初在以38亿美元成交的时候，如果是经过充分的市场博弈，那么当时就只值那个价，如同您不能把一只母鸡所孵的小鸡，及其子子孙孙的价值相加，作为这个母鸡的市场价一样。

我也不清楚当初定价的时候是否博弈充分，但是从现在来看，显然这笔交易还算是成功的。因为升值的不仅是我们卖掉的股份，那些我们还持有的股份也同样得到增值，公司自身的管理得到改善，形象得到提高，实力得到增强，对客户也能提供更好的服务，既然皆大欢喜，那么我个人认为我们赚了。

如果我可以买,多少我都要.就前年啊.

这个还有什么好讨论的.

我们买人家美国的银行.是市场价!

中国银行已成为外资超级提款机.-中国社科院经济所　左大培

我看了各处数十页的回帖,没有一个有力的反驳可以

说服人.

非常的看不上这个姓左的．

沒找到原貼,都是ZT,但內容都相近.

拿投入中国工商银行的10%來說,30億投入,"2007年1月4日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元",這2755億不是真正的投资收益.因為沒有賣.如果要賣中国工商银行10%的股票,中国工商银行的股價就會往下掉.

當然投資中国工商银行是有回報的,就象Nike投資在中國的工廠有回報一樣.

但是投資中国工商银行也有風險的.如果那天中国工商银行說壞帳太多,銀行資不抵債. 那30億就沒有了.

的有风险的投资项目.这种有风险的原始股我为什么永远都买不到?

美国的法律有规定外资投美国银行的比例不能超过

10%.是吗?

清朝的時候我們有幾會但沒有買.

說真的,我們發展得比較晚.美國銀行上市時,我們都還沒有買股票的想法.

其實現在的中國股市,最怕的是政府托市.如果誰賣10%的'中国工商银行',它的股票肯定要掉.如果政府要托市,'中国工商银行'最高是7.49,如果政府托在6.0,那10%"中国工商银行"的持有人就真的有6倍的盈利了.