西西河

主题:【讨论】控股中国银行——劫难第一单(中央民族大学教授.张宏良) -- 老船长

共:💬27 🌺24 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【讨论】控股中国银行——劫难第一单(中央民族大学教授.张宏良)

张教授文章的主要热点:

1.西方控制中国金融,让中国为西方信用危机买单。现在第一单已经下来了,中国银监会刚刚发布的《银行控股股东监管办法(征求意见稿)》中,取消了对外资控股中国银行的比例限制(此前规定,外资单独控股中国银行不能超过20%,联合控股中国银行不能超过25%),中国将成为有史以来国有银行任凭外资控股的唯一国家

2.通过这种种法律限制,美国成功地把外资银行排斥在银行业的主流业务之外,完全剥夺了外资银行与本国银行开展平等竞争的条件,最终使外资银行要么就是根本进不去,要么就是即便进去也活不下去,从而保证了美国金融霸主地位的巩固和发展。

3.中国银行已成为外资超级提款机.最近几年中国各大国有银行的“股份制改造”却将中国几乎所有的重要银行的大量股权以低得惊人的“价格”“卖”给了外国的私营大企业,实际上是将中国人民的上万亿元财产白白送给了外国的资本家。

请河友们分析一下是否符合事实,如属实的话将对以后的股市产生何种影响.

相关链接1:外链出处

相关链接2:外链出处

银行控股股东监管办法(征求意见稿)》相关链接:外链出处

家园 周小川是不是西方的买办?
家园 危言耸听而已

当年银行改革的时候,4大国有银行都在技术上破产了,国内谁敢去投资?外国人来了,付出真金白银,要有回报很正常。

退一步说,外资股东他们的收益都是账面收益,要是他们敢抛售股份,那么股价下跌,他们那么大的股份也很难一下子卖出去。他们要走人也绝对不会走2级市场,而是走协议转让的,那时候他们找谁去接盘呢?

外资的还有禁售期的限制呢,在禁售期之内,谁知道会发生什么事情?人家外资在获取高收益的同时也在承受高风险呢。

最重要的是他们只要不绝对控股就可以了,企业的行为还是要财政部这个大股东说了算。

要想控股,想想财政部会卖么?财政部不卖那就只有增发或者发动收购战,为了解决反收购,手段多了去了,啥白衣骑士/毒丸不一而足。最近Yahoo和Microsoft之间的收购战就说明这一点,这不,今天Microsoft向Yahoo发最后通牒了不是?

这种正常的不能再正常的商业行为为啥老是要向阴谋论靠拢呢?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 比较客观,花之。
家园 小川同志和买办有啥关系?
家园 这才是专家所言

那个叫兽捞过界了。谈民族问题可能在行,其他就算了

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 不准侮蔑高级知识分子。
家园 終于看到一個令人放心且比較帖服的説法了
家园 这年头叫人高级知识分子才是污蔑呢
家园 有点耳熟,类似国有资产私有化时的说法

国有银行在国内上市,股民付出的就不是真金白银?

家园 为什么只想着抛售股份套利呢,难道股权收益不算吗

政府官员不花钱可以入黑煤窑的干股,不是照样坐地分钱吗。你要不是有权的政府高官,花钱你也入不了黑煤窑的股份啊。

同样道理,我想1块钱入一股中国银行,并且保证入了股绝对不卖,咱们周行长会同意吗。

家园 这个不太对

你要不是有权的政府高官,花钱你也入不了黑煤窑的股份啊。

主要是地方官员,有的官职小的可笑,但有实权。

家园 谢谢分析,请教关于经济学,会计学,金融学入门的好书

想补一补这方面知识的欠缺.

感觉国内某些专家的说法不是太左,就是太右,还是自己增加点知识加强分析能力的好.

家园 说得不错,花!

这位教授和上次反对《物权法》的那位一个调调,不过应允许他们有发表意见的自由......

家园 看MBA的教材就可以

标准的通俗易懂。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河