主题：【周末股市观察】市场、估值与周期的哲学 -- 陈经

中国的上市公司有很多毛病，这不容否认。有时公司内部人员会怀疑，就咱这破公司，居然值几百亿？所以，很多人买的是不熟悉的公司，反而不害怕。看空经济学家、股评家说中国股市2000点才有投资价值。上轮熊市就有“千点论”。

有时，人们又觉得中国经济大有可为，新兴朝阳行业前途无量，未来一片大好，信心十足给出良好预期。去年有“万点论”。

到底哪个是真的？

这是一个影响重大的哲学问题。我的观察是，这相当于对上市公司或者A股整体作出了高与低的两套估值，然后估值要接受市场的检验。我们说，实践是检验真理的唯一标准。但在资本市场中，我们要对“检验”深入理解。

A股去年涨得很好进行了一段，高估值状态维持了一阵。现在又跌下来了，过去就成了泡沫，低估值看空似乎是“真理”。看空的经济学家、股评家可能会说，我们的估值模型是正确的，去年高估的估值模型是错误的，是泡沫。但是，如果以后又涨上去了，怎么算？去年股指高的时候，看多的能不能说看空的是错的？从哲学上来说，这是个很值得思考的问题。

我的领悟是，资本市场的“检验”和科学定律的检验不一样。一个物理定律，是可以不断重复进行检验的，如果有一次不对，定律假说就失败了，这个叫“可证伪性”。但在资本市场上，股指随着市场情绪时高时低，有时高估值状态实现了，有时又是低估值状态。没有哪个估值理论能一直“永远正确”。所以，检验标准不能这样定。

我认为，如果一个估值理论提出的时候，最终实现了一段时间，那就是一个成功的理论。比如我去年说了一个“国家做庄”的高估值理论。当人民日报4800点发社论说“股市形式一片大好”，股指杀上5000，几个超级大盘股纷纷从海外成功回归，十七大说“财产性收入”，温家宝说“慢牛”的时候，这个理论显得挺好。在那个时间段，它算是成功实现预期了，也帮助我们一些人挣到了。

但我们要注意到资本市场的本性，没有一个估值理论会一直“长胜不败”。所以，估值理论实现以后，等待它的就是失败！人们往往注意到高估值状态不可持续，跌下来就说过去是泡沫，是错误的，危害大。但低估值状态从哲学上来说，并不比高估值“泡沫”更加高明，也是不可持续的，也会有种种危害。上轮熊市A股的低估值状态危害非常非常大，我个人认为比泡沫危害还大。因为低估值状态A股失去融资功能，很多公司跑到海外低价上市，和白送一样，亏了上万亿美元不止，令人心痛。

估值理论只有结合时效性，才是完整的。因此，一个“完美”的股评家，不能一直唱多或者唱空，不能以为一套估值理论可以包打天下，要时多时空应时而动。如果早些认识到这个道理，我们去年高估值成功后，就应该转向“大小非估值”理论，转多为空。另一方面，如果因为现在市场的下跌，就说我去年说的“国家做庄”高估值理论完全不对，这也是片面理解。对估值理论而言，成功是失败之母。

当然，有时这会显得很可笑。一个刚刚说某股票应该值100元的“成功”股评家，真涨到100以后，又说它只值50。在我们这个检验框架内，股评家也许应该这样去说：它会涨到100，然后跌到50，值多少是个没意义的问题。这听上去象趋势派的说法，正经股评家或者机构分析报告肯定不会这么写，但价值投资估值体系就得这么去理解。我们看机构分析报告，心里要清楚，即使它的估值实现了，也是一时的，变化才是永恒的真理。

明白了市场检验估值理论的哲学道理，我们对市场周期性就能更好的理解。高估值与低估值状态交替出现，市场起起落落，周期性是永恒不变的主题，没有哪种估值能一直通行。企图对抗周期性，想防止“暴涨暴跌”搞估值不高不低的“慢牛”，或者一直想“国家做庄”维持高估值，或者想“防泡沫”打压股市维持低估值状态，都是不可能一直成功的。周期性的来源是市场情绪。市场情绪非常容易互相影响，一个阶段看多的人多，其它人也就跟着看多做多，股市上涨，看多成功自我强化，市场资金谁不做多谁笨。市场情绪高涨，大势向高估值发展。另一方面，基于同样的原理，看空情绪也同样会互相影响，大势倾向低估值。这是人类的心理，管理层都会如此，涨得好的时候觉得有好处，跌的时候又觉得确实该跌。无法对抗的自然现象，逆市调控会越搞越离谱，实践证明就是失败的。市场情绪偏多或者偏空了，要把人心扭转，得出非常重量级的利空或者利好，市场情绪扭过来了，可能又需要反过来出重手，这就不是调控，而是没谱。所以建设股市制度不要太过关注市场本身，不要计划经济思想。即使中央想调控，也不要幻想对抗周期性成功，而是应该顺应周期性，因势利导，防止周期性过分发展滑入崩溃状态。

宏观经济也有周期性。人们觉得钱好赚，纷纷扩张各种业务赚钱，需求产生进一步促进繁荣。银行的信贷增发下来，公司真的挣到了钱，利润报表普遍不错，把过去几年的利润“做”好，谋划上市。银行觉得有危险开始紧缩小心放贷，钱不好挣了，建立在“钱好挣”基础上的扩张行为会失败，公司面临各种困难。这也是无法阻止的过程，能够控制得不过分就不错了。经济表现与企业经营确实有周期性，这是股市周期性的重要来源之一，虽然有的时候市场情绪过分发展，可能与宏观经济的周期性并不一致。

回到我们开头的问题，一个上市公司，到底是问题多多，还是前途光明？我们现在可以正确回答了。

在市场情绪不好的时候，它就是问题多多，问题并不是假的，我们要重点观察这个。我们买入持有公司股票的时候，要对它作出保守的低估值，来决定现价的安全性，靠这个来实现“熊市买股”的价值投资原则。你这时说某个中小企业未来会多好，市盈率也不高，多半不管用。也许人们会发现它前几年的利润是“做”出来的，或者就是拿着原始股想套现的坏人“送”的利润。也许它的在建项目摊子铺太大，市场并不如预期的好，会赔钱。做保守的估值不能片面看市盈率、净资产，要考虑很多问题，这是价值投资的功夫。结合目前市场情绪，这是我们正应该研究的。

在市场情绪好的时候，它就是前途光明的，光明也不是假的，我们要有想象力。要大胆作出激进的高估值，不要保守。未来光明前景也不一定不可实现。市场情绪好的时候，只要有那么一些人相信未来前景光明就行了。这也是价值投资的功夫，但可以结合趋势投资作出判断。

并不是什么“估值理论”有失败的时候，有成功的时候。而是市场本来就是波峰波谷，有涨有跌的。有时候硬要用什么理论来套市场规律，效果很有限，而且过于执着的话，容易一叶障目。放开已有的知识和见解，重新的像一个无知的人一样去感受市场的脉搏，可能是现在很多投资者应该做的事情。

人们说，牛市要有牛市思维，很多人在530、620调整之后不敢满仓，只敢半仓防止再次下跌，结果被一路拉升逼空。憋到10月份终于想清楚了，牛市要有想象力，果断杀入大盘蓝筹股，之后遇到调整也先当作牛市中的调整，然后一路套下来。

还有高手，在9月份就开始看空，从5000点一直忍到6000点，然后调整到4000点终于眉开眼笑开始分批入场，一直被套到3000点。虽然郁闷，但是没关系，因为他把资金分配好了，假设底部是2000点，真到了那时候才会打光子弹。

还有新手，11月份就开始问，是不是熊市开始了？一直问到现在，高手说，现在不是熊市开始，而是迷你熊要结束了，反转可期。

种种哲学思考都很好，但结合实际做到准确判断，很难。也许多数人的判断都会落空吧。

拙总的操作，从选股的市盈率指标，到持股分批卖出的百分比，再到对股票池中的股票业绩做定期追踪，都贯彻了一个“量化”的思路。

哲学思考很好，但不容易产生量化结果。现实往往还和哲学研究的判断结果相背离，也许群体博弈就是这么个结果。话说回来，即便量化了，一定时期内也未必能有可喜的收获。A股实盘去年的先扬后抑式过山车，和港股实盘的较深套牢，也属正常情况吧。

我这车轱辘话说了半天，还是赞成哲学研究和量化操作的，至少能在炒股过程中做到心里有底，暂时亏损心中也能保持希望，这也很重要。

我也觉得我也学到了好多

马克思同志很早就告诉我们了。

价值怎么评判？－－年报里有！！

A股是一个封闭市场，资金或进入或离开，二元选择，没法实现“水往低处流”。去年的暴涨可以说是资金多，或股票少，引得水位过高。现在的下调是对去年的恶补。

所以暴涨，暴跌是中国股市或封闭市场的特色，比较极端的波动而以。怎么猜底？提一个思路：站起来有多高，躺下来就有多长，再跟据个人经验打个折。

这话跟没说一样。

要不怎么说炒股是艺术。

鲜花已经成功送出。

挫折确实是很好的老师，呵呵。另外想说一句（不是针对陈大的）：人心惟危，道心惟微。

上花上花。

以港股为参照，中石油还要跌

中铁建，鞍钢差不多了

实际应用时，现在低估值上证应到几点？中信几何？

另使用时有可能后，如何解决