主题：【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞

最终的决策都是各个利益集团平衡的结果，TG内部也不是铁板一块，能爬到顶的绝非泛泛之辈。

可惜TG的宣传方式太过死板，要是和超女一样到时候热热闹闹的搞上一回，群众喜闻乐见，还能促进娱乐业发展，再多找几个国猪那样的出气筒，对和谐大大有益。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

胡总说：“管党治党的任务比过去任何时候都更为繁重”

这段时间，问题都集中了，是挑战也是机会。

让邢志斌奶奶读效果会更好。

相比较印尼，菲律宾，台湾的司法体系确实做到了为两次政权轮替保驾护航的职责。基本上双方所有的政治斗争，最激烈的部分都是通过司法解决，而不是暗杀，政变。街头抗争，也都是在合法的前提下进行。像泰国那种乱局，在台湾也是无法想象的。

从最早的拉法叶案，到当选无效案，“柔性政变”诽谤案，“拉法叶”诽谤案，邱毅诽谤案，马英九特别费案，直至最近的“总统”国务机要费案。至少可以体现一点，无论大家对检调，或者法院有任何不满，但是所有的人都具有基本的法律精神，尊重法律的最后决定。无论自己是获胜的一方，或者是失败的一方。

另外，所谓的司法界是国民党精英控制的说法，也站不住脚。陈SB在位8年，对司法机构的渗透和控制不是没有。能做到单独对马英九的特别费案立案，起诉。检调，情报单位也有像叶茂盛，陈聪明这样的死党。这些都是民进党控制力度的证明。不过即使是这样的控制力度，在传媒的监督之下，也始终能够秉承公正的态度。马英九的无罪，叶茂盛的判刑，正是说明了在大众监督下法制体系的自我修正能力。

至于所谓的“党争”，先祖就总结过，有人的地方，就有斗争。没有党争，必然就是派斗。没什麽好奇怪的。除了大辫子戏里面皇帝，可能没人认为这是件大逆不道的事情。所谓“民主”，无非是把暗斗变成明争，使用法律去约束斗争行为，让民众去仲裁。失败的一方不会身败名裂，折戟沉沙，死无葬身之地。成功的一方也无法为所欲为，一手遮天。

台湾选举确实有很多负面作用，抹黑文化，桩脚，走路工，民粹主义。但是这个不能掩盖他的成功之处。我也赞同，作为社会情况完全不同的地区，台湾的民主制度，确实没有办法在中国实行。民众，媒体，和法制的素质都无法匹配。但这也并不妨碍我们从一个公正，客观的角度来观察和评价台湾的路程。一味的抹黑，夸大别人的缺点，对我们自身并不会有丝毫的帮助。

再多的党都要认真应付，否则可能党骨无存。

“中共最重视统一思想,凡是违反的,立刻打入冷宫”

所谓太子党都不掌握主要权力的

习 薄虽然名义上算太子党 但他们得到权力的方式不象日本是继承 他们确实是从基层锻炼上来的 而且是公认比较有能力的，他们在提拔到如今位置上之前是政绩比较突出的，尤其是习，他这个副主席是党内投票投出来的。

美国是民主选举的独裁

中国是党内选举的集体领导

胡的权利比布什和陈水扁都要小

布什和陈水扁都是自己说了算的

胡必须要政治局常委多数同意

黑金政治的衰退，司法独立的建立，大众的独立思考能力-------你不看台湾新闻吧

二次金改 检调吃案 你看北高选举如果说台湾大众还有独立思考能力这不是笑话吗

陈SB还在台上的时候，检调就开始查办总统特别费案，那是美国因素

他们很有个人英雄主义嘛！

你可以看看美国历史上有几次是先国会批准后发动战争的 基本上都是总统个人拍板宣战 包括著名的越战。

就连90年在对伊拉克战争中，布什一开始没有徵求国会的批准，就下令向沙特阿拉伯派遣了军队，从而引起争议。在沙漠风暴行动正式开始之前，布什总统才得到国会批准的。

事实胜于雄辩

独裁不是和是不是选举 是否终身制挂钩 是和决策机制挂钩

总统制就是独裁制 和是不是选举 任期多久无关

用国会制衡总统因为双方信息能力不对称 基本上总统可以牵着国会走

证据一：伊拉克又大规模杀伤性武器

证据二：次贷危机国会不得不通过8500亿

其实严格意义说世界上除了现在的中国其他国家都是独裁制

只有中国是政治局常委投票拍板 胡个人是不能决定的

说中国是独裁是西方对中国的诬蔑 有任何证据可以明毛以后中国是独裁吗 避免自己出丑的方法最好就是栽赃别人