主题：【原创】合着过着不错的都是少数 -- 梦涛

读了这么多年书就明白一件事，说话要讲道理摆事实。一介小民我也没有什么能耐说出什么数据来，下河不久不敢乱开口就只好讲些自己见过和经历过的事情来证明自己的观点。

在陈经的正常的中国社会里说了些自己的观点，似乎我见到的都是极端例子了。衣食住行还没有解决的人大有人在，上海的中产只有top5%，哪里来的数据？且不论解决衣食住行的标准，我还真没见过勤劳朴实的人还没有解决生活问题的，哪个社会都有生活在最底层的人，但是能以偏概全么？我相信我见到的社会的一面不是社会的全貌，但有那个人能站出来说他看到的社会95%是完全相反？的确能在网上论坛里发几个帖子的估计在国内都不属于社会最底层，我们在这里的讨论的情况也应该比实际情况好些。但是我从小因为家庭原因年年都回农村老家，读书还是工作的时候都更倾向于弱势一边，说我看得的都是少数，我不相信，除非拿出准确的数据和事实。

我最好的大学同学大学的时候家里父母双双下岗，可仅仅几年过去家里已经在浦东世纪大道上买了新房子，靠的是勤劳致富。我也记得中学时附近某厂大量的人下岗，家里一贫如洗每月全家只有三百人民币度日，但是却仍然鄙视着家属院门口修自行车的买卖。多说一句，那个又黑又瘦双手几乎都是黑色的修车人现在也有车有房开了家汽车修理厂了。在我眼里那就是从社会最底层奋斗的典型。

不用也不想说更多的例子，否则估计有人要反问我一句“何不食肉糜？”

“比上不足，比下有余，靠劳动致富的少数人”送花

外链出处

还有一个消息：

外链出处

从上面两条消息来看，中国有6500万人家庭年收入超过二十万是非常可能的。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

WANG PING YUAN?

什么是“上海的中产是中国的top5%”？我有点不太理解这句话是什么意思。如果指人数，top这个词就没意义。指收入的话，前5%都在上海？还是说，在上海达到中产的标准的话，在全国人的收入里就可以排到前5%了？

在我找到的文章中说：

而你给出的文章说：

一个说：100万美元的有25万户，另一个说2.5万元的有290万户。两个数据相差太远，不知道该信哪个

中国到现在为止都还是一个穷国， 这一点是毫无疑问的事情，不知道这里为什么会有争议。过多的自满情绪没有任何好处。

中国作为一个人口众多的大国，不同地区，阶层之间，有很大的差别一点都不奇怪，要说是中国“衣食住行还没有解决的人大有人在”一点都没有过份的地方， 根本不值得你那么激动。

前几天刚刚看了一篇文章，提出“1美元1日”的贫困线标准的那几个世界银行的作者，又重新对世界的贫困线标准做了一次重评，将绝对贫困线的标准划在1.25美元（2005年标准）一天（实质上是下调了贫困线指标，1993年的1美元由于通胀到2005年值1.45美元）。

根据这两篇文章作者的测算，中国2005年在贫困线以下的人口大约有2.04亿。

http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=11409401

楼主肯定会说每月100工资是不可能的，属于抹黑政府。

在我家乡的小县城，拿这样工资的工人还不少。

这两人喜欢估算中国农民、中国穷人的收入。

我第一次碰到是他们的文章，是估计入世后，中国农民收入到2007年会下降1%。

第二次，是“世行两个报告说明俄罗斯的增长比中国对穷人更好”，我心里觉得语气熟悉，果然一个就是他们的。

今天是第三次了，我想一定是了。果然又来估计穷人贫困线的了。

至于文章学术水平，我仔细看过前两个。就是政治正确凑数据混文章。