- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】颂歌献给胡主席? -- 无根草
难道毛泽东的军队不是用革命的暴力来解决反革命的暴力?
或者说兄台打算告诉那些濒临饿死的农民,要么就老实饿死,要么就组织和平请愿,等着朝廷老爷发善心,总之是不可“暴力抵抗”?
就象杨嗣昌对反抗者的咒骂:“不作安安饿殍,甘效奋臂螳螂”--后人评论:张献忠固然不是善类,但杨嗣昌说的就更不是人话。一个兵部尚书,朝廷重臣,历来以“父母官”自居,竟然要“子民”“作安安饿殍”!而尤其可怕的是,三百年后的一些学者、教授的逻辑和杨大致相似。
兄台拿解放军入城秋毫无犯来作对比,可别忘了,在共产党的历史上,类似的盲动主义,左倾过激政策并不是少见的,共产党用二十多年积累的经验教训,能够指望李自成在不到三年的时间里就全走完?再说了,解放军是秋毫无犯,只是那群“吸血鬼吃人虫”的家财日后照样得吐出来,有血债的照样有帐算,您真以为共产党要跟他们一团和气你好我好大家好?
而且,在北京,大顺政权于三月二十七日开始追赃助饷,四月初八即停止,在北京前后不过执行了十来天的过激政策,就让官僚地主如丧考妣,百般咒骂污蔑,农民在他们的板子下呻吟了多少年,那帮官僚地主倒是觉得心安理得天经地义--我呸!
【老萨不骂人,所以借地邪恶一把】
楼下的诸位义愤填膺,针锋相对;两个极端,可能都不对。。。都是老萨惹的祸~
所谓“私相授受”,是不可能不考虑其他人可能的反映的;所以完全指定一个傻瓜接班的可能性是极小的。这个“授”的人,当然指的是前一辈的掌权者;通常来讲,也是经验丰富、眼界开阔、会识人的;从国体的继承与稳定来说,似乎不能不说有一定的好处。完全否定,完全从万民中“自由”选举,搞不好弄出个萨卡什维利~
民授一样“有”权威。
嗬嗬,看来荒唐得不只TG还有米帝。去查查米国的宪法第二修正案。
“管理有序的民兵是自由国家安全之所需,故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”
字面上可能有点费解,需要注意的是,这里的民兵并非中国那种政府组织的民兵,而是老百姓自发的民兵。说白了这句话的意思就是老百姓有武装反抗政府的权利。即造反有理。
“ A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.
解读第二修正案要明白18世纪的鸟语跟21世纪的是不同的。
Regulated Militia在这里指的不是自发的民兵,而是州政府的武装。A free state,指的是自由的州/国家。 每一个州在当时的法理上都是一个国家,不然美国怎么会是联邦呢。所以这里的Regulated Militia其实是相对联邦而言的州立民兵。看Mel Gibbson的大片The Patriot里头就可以看到,主角去raise militia组织民兵是各州反英独立的地方政府授权的。 而且regulated这话也把组织监管权放到了政府手里。
the People 是大写的,意思跟平常我们看到的法律电视里头代表人民的政府检察官一样the People vs xxoo。 这也是政府权力,把小民给代表了。
还有,the right to keep and bear arms这句话其实也有问题。 先不说前边的主语其实是州政府的代名词,keep and bear arms在18世纪的意思其实是上战场。平常人收藏或者使用枪支并不等於bear arms.
当然,我是支持造反有理的……
极端个人崇拜是破鞋,所以搞极端个人崇拜=搞破鞋。TG已经不搞这个破鞋了嘛。胡总再好,搞那种肉麻的歌功颂德就是不对嘛,不符合历史的潮流。只有某某功还在搞,这个明眼人应该都看得出。目前这种元老院性质的权利更替,不过是过渡时期的现象。虽说如此,权力欲望强烈的还是不要猴急为好。
反对禁枪者经常把第二修正案扩展为广义上的人民反抗政府的权利。被搞糊涂了。
不过也许是某些翻译故意装糊涂。原文阿原文。
一直以来都反对反革命,好像反革命就是十恶不赦。这种扭曲的宣传,给TG带来许多不安全的隐患。曾国藩就被当成恶人,可是如果没有这个反革命,天下会得乱的一锅粥。用歌颂革命的逻辑,我们就应该歌颂颜色革命,可是我被TG熏陶的反对颜色革命了,证明TG开始变得保守变得反革命了。
根本就没有读懂人家说什么就在这里大放厥词,有意义吗???
受不了某些人了!!!!
让他再写两个帖子再回呗。
我太心急了唉
下次别看,看就捏着鼻子,省得吐出来胃液。关于这个话题,我得了强迫症最近,因为骂架太多,还会发的。