主题：老美, 老共的两房 "胖尾" -- 晓兵

老美, 老共都是比较聪明的， 都是比较不教条主义的， 都是比较实用和现实主义的， 都是能文能武的， 所以毛喜欢尼克松， 一定意义上。

1. 两房就是胖尾

金融市场预期实体经济6个月.

将来6个月， 实体经济的好坏大致有上中下几种可能性；

预期就是数学期望， 几种可能性或者说是几个数的概率加权平均,

然后贴现成现价 .

B.S. 期权定价 model 也是这个思想， 倒向偏微分方程

美国政府十年的收益率大概就是今后几年美国经济的成长率的预期, 数学期望, 扣去通胀因素. 美国经济的成长率就是美国经济的收益率。

金融资本家也要和实体经济资本家共生。宏观， 长期看。

今后几年美国经济的成长率是一个随机变量， 大致服从正态分布， 正常情况下.

今后几年美国经济的成长率受到目前美国经济有很多不正常情况影响,

今后几年美国经济的成长率概率分布有胖尾， 左端， 搞不好， 29-33年 的大萧条 重演.

市场对胖尾很少有办法， 市场生出胖尾， 剪掉， 要靠政治 .

老美治理两房， 就是要减掉胖尾， 让市场轻松一些, 轻装上阵

具体办法， 要等 obama.

思想和老共财政部当年"拿掉"国有银行坏账差不多， 本质上是有全民共同分担掉， 现在和将来， 老美还能让其他国家分一部分， 20% 左右。

2. “理性经济人”集体胖尾

“理性经济人”

1)人是利己的。

是为经济：利己主义，个人主义，追求个人利益最大化。

2)人会做选择。

是为理性：在有两套以上方案的时候，人会选择对自己更有利的方案，

“理性经济人”, 经济主体总是在边际上行为，从而达到效用最大化、利润最大化等目标.

马克思： “在一旦有适当的利润，资本就胆大起来，如果 10%的利润，它就保证到处使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”

老美华尔街集体在边际上行为, 抱着一大堆金融衍生石头, ，

出口转内销, 原装自产， 都有合格证书， 就是卖不出, 集体找不到买家， 系统风险.

中央极限定理: 正常情况下， 有卖的理性经济人， 就有买的理性经济人,

现在是特殊情况， 所以胖尾出来了

3. 胖尾归根结底是人性问题

叔本华说：“原来一切追求挣扎都是由于缺陷，由于对自己的状况不满而产生的；所以一天不得满足就要痛苦一天。况且没有一次满足是持久的，每一次满足反而只是又一新的追求的起点。”若欲望满足后，无新的产生，“那么，可怕的空虚和无聊就会袭击他。……，所以人生是在痛苦和无聊之间像钟摆一样的来回摆动着。”

马克思: “人奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关。”

“人是各种社会关系的总和”

“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力代替”

列宁， 毛泽东抽象出了阶级斗争学说， 武装夺取政权。

林彪说， 政权就是镇压之权， 管生命分配， 当然也管利益分配。

4. 中国特色的市场经济当然也有集体胖尾问题

集体进鸟巢, 集体装错兜 , 集体上错床,.

马克思, 还是伟大的， 为全人类想:

物质极大丰富， 没有国家， 没有阶级, 按需分配;

数学问题:

玉米饼极大丰富， "无限”；

"奔驰”， 有限， 中信的小妞们也是有限的;

哲学问题:

“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己“

无产阶级先锋队的故事就不一样了

5. 小平主张不要争论“胖尾”.

当刘邓大军政委的时候， 小平常写文章， 他还是有理论的；

后来他不写了， 不想争论， 也不想"忽悠”别人。

小平是伟大的学习家, 实践家， 和毛一样。

他的办法是学老美, 主要致力于把饼做大， 让大家近胖尾的机会多一些.

6. 老美, 老共， 都没有大问题， 系统胖尾经常修理一下就是了

老美, 老共, 勾结多于冲突, 利益关系比较"铁" ， 合力“忽悠”全世界:

全世界公民们, 好好干活吧， 基本口粮， 住房， 没有问题， 华尔街的机会,三个代表的机会, 也是有的 .

这一切, 和历史上确实不能比, 确实进步了 , 所以， 也不完全是忽悠.

7. 具体到股市， 技术面 , 交易面， 就是人性面

月黑"杀"钱夜，风高放火天.

技术面 , 交易面, 没有多少能演绎的理论， 索罗斯的“测不准”理论也进不了大学，

技术面 , 交易面, 主要是经验， 在实践中能解决一部分“胖尾”定价, 交易问题,

“胖尾”, 本来就是非线性的高阶问题， 理论上不好对付.

• 毛作为政治家: “为有牺牲多壮志 敢教日月换新天“
• 再补几句: 如林总讲， 归根结底还是要靠学毛著

资本主义的洪水猛兽, 要挡住还是很不容易的, 至少还要有几个世纪.中美太"互补"了.

http://news.yahoo.com/s/nm/usa_oil_scandal_dc

Government workers in oil industry sex and drug scandal

WASHINGTON (Reuters) - U.S. Interior Department employees who oversaw oil drilling on federal lands had sex and used illegal drugs with workers at energy companies where they were conducting official business, an internal government report said on Wednesday.

ADVERTISEMENT

Employees at the department's Minerals Management Service "socialized with, and received a wide array of gifts and gratuities from, oil and gas companies," according to the department's inspector general, Earl Devaney.

"When confronted by our investigators, none of the employees involved displayed remorse," Devaney said.

The alleged activities occurred between 2002 and 2006 and involved 19 former and current workers at the Minerals Management Service's offices in Denver and Washington. Devaney recommended that those still on the job be fired.

The workers were involved in the "royalty-in-kind" program that collects and sells oil and gas turned over by energy companies as royalties for drilling on federal lands. About $4 billion a year in royalty-in-kind oil and gas is collected and sold by the department.

The oil companies named in the report were Chevron, Shell Oil, Hess Corp and Gary Williams Energy Corp.

The findings came as Congress considers legislation to expand offshore oil drilling, a priority of the Bush administration, which has been criticized for having close ties to the oil industry. Drilling opponents are likely to use the report as fodder to try to stop such legislation.

"It just underlies the fact that we shouldn't be putting the future of our coasts and beaches in the hands of people who obviously care nothing about the public," said Anna Aurilio, Washington office director for Environment America.

"American taxpayers deserve to have confidence that their interests are being protected when it comes to collecting royalties from the production of public oil and gas resources, especially given the potential for expanded domestic drilling," Democratic Sen. Jeff Bingaman, chairman of the Senate Energy Committee, said of the inspector general's report.

'CULTURE OF PROMISCUITY'

Devaney said he discovered "a culture of substance abuse and promiscuity" among workers in the royalty-in-kind program.

He said one supervisor engaged in illegal drug use and had sex with subordinates. Several staff admitted to illegal drug use and "illicit sexual encounters," he added.

There was also alcohol abuse among government workers when they socialized with employees at regulated oil companies, he said.

For example, Minerals Management Service staff accepted lodging from energy companies "after industry events because they were too intoxicated to drive home or to their hotel."

Devaney said the same government workers "engaged in brief sexual relationships with industry contacts."

He said many of the employees did not believe federal government ethics standards and department policies applied to them because of their "unique" role.

"Employees said they felt that in order to effectively perform their official duties, they needed to interact in social settings with industry representatives to obtain 'market intelligence,"' he said.

One agency worker went so far as to say that a goal of the royalty-in-kind program was to be "part of the industry," Devaney said.

Rep. Nick Rahall, chairman of the House Natural Resources Committee, said the activities of the Minerals Management Service staff "are so outlandish that this whole IG report reads like a script from a television miniseries -- and one that cannot air during family viewing time."

Rahall, a West Virginia Democrat, said it was no wonder the Minerals Management Service was doing a poor job of overseeing the government's oil royalty program.

"Clearly the employees had 'other' priorities in that office," he said.

问这个问题是因为两位的文章给我的感觉很像：很隐晦，很跳跃，很看不懂。

美国， 共和党， 民主党; 中国， 共产党；

中美政治， 经济， 甚至军事上， 高度互补， 利益， 能力, 甚至文化；

两国风风雨雨， 走到今天， "odd couple", 勾结多于冲突太多， 中美两国的统治集团对此似乎已形成共识。

这种形势对中国有利， 对美国也有利.

这种形势基本是中共从美国过去多年的围堵中 "打"出来的， 类似抗美援朝.

中美两国的合作更多的是默契， 私下的， 而不是公开的， 更不会是高姿态的。

中美两国都需要稳定的国际环境， 来治理和发展各自的经济， 毕竟， 冷"热"战不再行了。

赚钱是硬道理.

赚钱就要剥削其他国家， 或者说是牺牲其他国家， 一定程度上。比如能源.

所以， 中美要联手， "名正言顺“。

中国国际上实力和影响的空前提高， 事实上的第二超级大国位置， 是中国历史上前所未有的. 客观上， 加强了中共政权的合法性， 加强了中国国内各阶层对中共的拥护。

中国经济发展上， 人民生活上, 也将继续受到很多实惠.

中国社会利益分配问题， 也将因此一定程度上得到缓和, 得到转嫁.

del

中国主提的“和谐世界”，类似立了杆大旗。

不符合和谐世界观的，中国会想方设法的给和谐掉。

符合的，那就是和中国站在一起的，一起挣钱happy。

“你玩你的，我打我的”，到最后，看谁能玩得更强大，带的小弟更多了，呵呵。

替天行道的大旗是晁天王扛的，宋头领当老二是护旗的，当小弟要懂规矩，所以老大的话要听，这叫民主；同时拉小弟要仁义，这就叫和谐。

替天行道的大旗晁老大扛，可旗大招风啊，说不定那天就被恐怖分子一箭射了（911?），或者扛旗太累自己崩了（次贷？），那替老大维护大义这种光荣而艰巨的任务就只好由和谐仁义的宋头领带着小弟们来做了。

所以呢，仁义的旗帜是在替天行道之下的，和谐的口号也是以民主为前提的。

这句话很喜欢，借来用用

月黑"杀"钱夜，风高放火天.

"老美, 老共， 都没有大问题， 系统胖尾经常修理一下就是了" .

这里讲的是制度， 或者是系统.

以后不常来， 对此要说明一下.

对于中美劳动阶层来说， 今后几年问题还是很大的.

1. 在中美各自的系统(包括金融市场)里, 统治阶层

占主导地位， 是主要受益者

劳动阶层 (蓝白领劳动者， 差别性大, 流动性大， 所以不用阶级这个词) , 统治阶层, 是被统治者和统治者, 用毛的话说， 是对立统一.

对立是利益分配上的, 统一是大家要 共活, 制度不能倒.

中美经济问题的本质都是， 中美劳动阶层相对贫困化， 统治阶层过剩资本以金融资本形式寻找消费和生产资料经济领域以外的其他获利办法， 特别是资产价格升值.

资产, 房地产和金融资产升值过度, 没人接棒了， 所以有现在的危机.

危机严重到劳动阶层快要没有劳动任务了. 没有劳动， 何来财富？

2. 中美目前解决办法: 要适当给那些二流资本家们松绑

二流资本家们在这次危机中， 被一流资本家们空手套白狼， 也亏了不少， 快没有劳动任务向劳动阶层发派了.

给那些二流资本家们松绑, 他们才可能继续当工头.

3. 中美一流资本家们

在美国, 一流资本家们主要是高级金融信息资本家们， 他们基本不做任何实业。 投行们也要受他们剥削， 剥削到一些投行垮台.

在中国， 一流资本家们主要是三个代表为主的利益集团们.

在中国, 二流资本家们还要更困难一些: 中共党政军经的高度统一和集中体制， 决定了民企他们的土二奶地位， 外企则是洋二奶 .

中共对中国几亿农民的土地实行“托管”， 农民必须靠劳动为生， 农民劳动也创造财富， 但必须经过市场交换, 劳动一单经过交换， 就要被剥一层皮.和大多数人在股市的"交换"情况差不多.

4. 老美老共一定要合作

老美能够拿七千亿美元救市， 是因为美元是世界货币， 美国政府国库卷是世界“政府”国库卷.

美元, 美国政府国库卷的这一政治地位需要中共讲政治来帮忙.

中共讲政治, 会帮忙:

中共光靠二奶们解决不了农民的劳动任务问题;

中共光靠基本建设也不行， 建好的高速公路上， 最终也要有生意运输才行， 才能收钱上来， 包括税收.

所以， 中国的工厂开工还要靠以美国为主的世界市场.

5. 中美统治阶层任道重远

中美劳动阶层相对贫困化问题太严重了. 由此导致的中美各自经济问题,同样是严重的.

欧洲, 或许包括日本， 经济体制比较"社会主义"， 劳动阶层比较"舒服". 所以不到万不得己， 欧洲基本上是隔岸观火， 看老美老共统治阶层们忙活.

今后几年, 中美劳动阶层当然会更加辛苦. 所以， 手上那点钱要看好， 不要在股市里又被剥一层皮。

• 毛评资本主义:这是等价交换呜？剩余价值跑到哪里去了？

今后几年中美政治经济变化可能多.

“阶级”斗争越复杂， 尖锐， 越要学习， 特别是要学毛著

林总学毛著没有学到底， 所以最后比较傪.

http://www.cctongbao.com/article/1778523

1. “劳心者治人 劳力者治于人“, 古今中外.

按黑格尔的说法， 人类的历史就是精神的历史, 就是少数人对多数人的精神统治历史.

马列毛翻译成阶级斗争. 具体形式， 对立统一， 但是最好要当主导的方面 .

2. 老美金融信息资本家整天就是研究交换问题

特别是金融市场里的交换问题, 做其他任何实业都是分散兵力.

金融市场里的交换是建立在对将来经济活动， 投资收益的预期基础上的。 所以需要掌握和分析信息.

其次是交换技术, 类似变戏法.

3. 交换本质上是人和人的社会经济关系

在中国， 人和人的社会经济关系经常通过政治和其他多种社会主义市场经济形式表现出来.

所以， 中共以前是整天研究阶级斗争， 现在是讲政治.

比如对农民， 淮海战役要靠他们堆小车， 告诉他们解放区的天是明朗的天， 打土豪， 分田地.

建国后， 又把分给农民的土地人民公社化， 告诉他们走社会主义道路.

现在中共是对几亿农民的土地进行“永久托管”, 告诉他们这是母亲为了儿子们的长久生活利益考虑。

中信, 中石油, 也是属于被 母亲“永久托管”.

儿子们大多数是同母异父， 劳动任务 , 工作安排也就不一样 .

所以, 中美劳动阶层现实中都基本上是一无所有，除了劳动力之外, 自有自用住房是个人生活资料.

生产资料基本没有， 至少是被托管了.

欧洲劳动阶层也没有生产资料. 欧洲劳动阶层靠政治力量， 靠国家税收， 搞一点财富再分配， 过的好不少.

劳动阶层个人生活资料也要靠个人劳动交换工资来取得.

劳动阶层对于交换一般没有多少研究， 基本上是被动的随行就市, 被剥皮是经常的.

4.利益分配问题, 无产阶级的领袖们理论上说不清， 实践上有辫子

马克思: “人奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关。”

“人是各种社会关系的总和”

http://www.cctongbao.com/article/1781694

“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力代替”

http://www.cctongbao.com/article/1781694

列宁， 毛泽东抽象出了阶级斗争学说， 武装夺取政权。

http://www.cctongbao.com/article/1781694

林彪说， 政权就是镇压之权， 管生命分配， 当然也管利益分配。

利益分配问题, 中共的解答是数学解答

不能搞绝对平均化。 比如， 范冰冰， 就不能像苹果一样切几份, 进行绝对平均分配.

所以， 中共是甚么理论管用， 就学甚么， 用甚么， 战无不胜.

毛解放后再没有去过延安. 他老人家大概是知道那里有太多的许三多们.

5. 西方经济学家从“理性经济人””公理“出发

“理性经济人”

http://www.cctongbao.com/article/1781694

1)人是利己的。

是为经济：利己主义，个人主义，追求个人利益最大化。

http://www.cctongbao.com/article/1781694

2)人会做选择。

是为理性：在有两套以上方案的时候，人会选择对自己更有利的方案，

http://www.cctongbao.com/article/1781694

“理性经济人”, 经济主体总是在边际上行为，从而达到效用最大化、利润最大化等目标.

其实应该说多数人是想学会做选择， 做交换, 但是交换不好学

交换, 零和游戏， 多数人总是吃亏.

多学习， 少交换， 少吃亏.

学习要学中共， 学毛著, 中共就是毛教育出来的。

当然， 如毛在， 他对今天中共的许多做法可能要批， 甚至要搞文革。

那是另外一个问题了。

• 毛作为政治家: “为有牺牲多壮志 敢教日月换新天“