主题：【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? -- 克雷

工商银行8.9%的股份2006年4月做价３８亿美元卖给了高盛和美国运通, 这些股份1年多后增值到了234亿美元, 即使现在, 在A股跌去2/3的情况下也仍然值172亿美元.

为什么那么急着上市? 是财政部缺钱吗? 2007年12月财政部直属的中投公司以50亿美元买下了摩根士丹利10%的股份, 现在(2008年10月14日)这些股份只值23亿美元了.

为什么工行现在这么赚钱? 不是因为引入了什么战略投资者, 而是因为中国超高的存贷息差, 因为老百姓的钱基本没有任何稳定的投资渠道,只能存银行. 换句话说, 中国老百姓受剥削,肥的却是这些外国银行. 这是现代版的"宁赠友邦,不与家奴".

我不信贱卖工商银行的官员们连1,2年的变化都预测不到. 谁来追究这些人的责任?

(请转贴到各大论坛上. )

p.s. 本文无法发到百度贴吧上, 可能"贱卖"已经成了禁忌词了.

我咋不能扔草

的官员，所以没人追究。

我不是经济和金融专业, 但数据都是自己用公开资料算出来的.数字摆在哪里,我觉得已经不需要更多的假设和推理了.

看你以前的文章,好像是金融行业的(留)学者.如果你想反驳,也请用数据说话.

实在不那么易如反掌。正常情况下，想预测一年之后的股价都不容易准，更别说前两年的超级疯牛市了，那时候一年多里整个大盘都翻了2番。当时吸引投资者时别说国外的，就是国内也没多少愿意入股，很多人甚至认为国有银行上市根本不会成。

另外，中投公司不是财政部直属，而是国务院直属的正部级单位。

链接出处

万里风中虎的妙文我看过了,西山会议纪要我看过了,建设银行发言人的辩护我也看过了.但是我还没看到有关人员引咎辞职的报道. 问责制(哪怕是内部不公开处分)如果还不进入的话,这种"学费"只会越付越多,而且会很难分清是能力问题还是责任问题, 我觉得有些官员是揣着明白装糊涂.

不是说预测不准导致的决策失误就得进监狱,但是罢免几个官员是最起码的.

我当时想说的是财政部100%出资的中投公司. 政治上它是国务院直属, 经济上它是财政部直属, 或者说拿纳税人的钱供养的.

我知道工商银行的价值不能光拿2007年的牛市来计算, 所以我也同时给出熊市的市值. 河里很多价值投资的高手,我就不详细算了. 我想说的是,即使在2005,06的大熊市时,也有不少人在做价值投资(比如现在人人喊打的大,小非们), 史玉柱就投资了民生银行.工商银行不是没有人愿意投资, 是官员们不愿意卖给自己人 -- 宁赠友邦,不予家奴. 这和美帝的做法完全相反:Chase买下Bear Stern,Wells Fargo 买下美邦,反正肉要烂在锅里.

前一阵可口可乐要买一个果汁公司就那么多人在义愤填膺,跟国家利益关系更重大的国有银行的买卖反而却没几个人出来说话,我记得只有香港的某个政协委员喊了几句,也基本上被媒体选择性忽视掉了.

大概只有神仙和你才能做到。这里的人还没有脑残到把这种文章拿去转帖。

西西河,只怕要有思考的东西.工商银行,当时多少人以为破产的,有人买,就不错了.当然,只怕国内的人也好好推荐了,说什么不良资产剥离了等等,所以美国人买了,还是因为美国人与中国人交往多,了解而已.银行好了,美国人赚了几个钱,这有什么啊.我们一年好多顺差呢.

楼主的这个语气啊,我认为先到天涯混几年较合适,西西河这个地方,没有一点事实\逻辑基础,只怕认同的人不多.

当时就这个行情,追究谁的责任啊?

当年招行复权价3,4块,这帮子学者叫兽怎么没买呢?

即使现在大熊市,照样翻了4~5倍

马后炮是没什么前途的

其实我也有这样的疑虑，为什么一定要卖出去呢，也没得多少钱嘛，中国这么多外汇储备，也不多这么点钱，卖给人家也没学到什么好的，反而现在成人家的提款机了。