- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? -- 克雷
家园 【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? 工商银行8.9%的股份2006年4月做价３８亿美元卖给了高盛和美国运通, 这些股份1年多后增值到了234亿美元, 即使现在, 在A股跌去2/3的情况下也仍然值172亿美元.
为什么那么急着上市? 是财政部缺钱吗? 2007年12月财政部直属的中投公司以50亿美元买下了摩根士丹利10%的股份, 现在(2008年10月14日)这些股份只值23亿美元了.
为什么工行现在这么赚钱? 不是因为引入了什么战略投资者, 而是因为中国超高的存贷息差, 因为老百姓的钱基本没有任何稳定的投资渠道,只能存银行. 换句话说, 中国老百姓受剥削,肥的却是这些外国银行. 这是现代版的"宁赠友邦,不与家奴".
我不信贱卖工商银行的官员们连1,2年的变化都预测不到. 谁来追究这些人的责任?
(请转贴到各大论坛上. )
p.s. 本文无法发到百度贴吧上, 可能"贱卖"已经成了禁忌词了.
家园 问责的来了--点评人大通过的国有资产法 真是说曹操曹操到, 全国人大常委会28日下午表决通过了企业国有资产法。这部法律将自2009年5月1日起施行。
点评: 为什么要等到2009年5月? 不会是中投中金5月前还要做几笔大生意吧.
点评: 能不能堵住以后的黑洞尚且不论,以前的黑洞,根据不咎既往的原则,会不会在法律上一笔勾销了呢?
[URL=http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-10/30/content_10279846.htm
]权威专家：金融企业适用企业国有资产法[/URL]
点评: 专家们可能"忽略"了国有资产法里一个不起眼的附则:
金融企业国有资产的管理与监督，法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 这句话等于就是说,银行证券业的大佬们请放心,我们不会大水冲了龙王庙,你们以前该怎样现在还怎样.
家园 路边消息 当年国有四大行烂帐是出了名的,按正常的财务风险标准,卖那个价不算亏,而且几大行上市前的资产评估也是猫腻多多---------
工行06年回归中国股市前,找宝钢、长江电力等大集团先认购原始股来坐庄，1.5元/股呵呵；就这样还有几个大财团不肯认购，嫌风险大。开盘多少？3.3元/股--------
路边消息，不负责任，大家随便看着玩吧
家园 又来了，无聊不无聊 尽是放马后炮的事后诸葛亮，搞得一个比一个还神仙，反过来就是一个比一个汉奸。
无聊不无聊
家园 再推荐一篇,看看舆论是怎么造出来的 来自华尔街日报的最新评论: 中国主权投资虽有败笔，但得大于失, 可能先免费注册一个帐号才能看. 作者Rick Carew, 不知什么来历, 不过中投高层一定很乐于见到这篇外电被大小参考转载...华尔街日报夸我们喽...
原文下面的读者评论基本上把我想说的话都说完了,我就不评什么了,大家自己看吧.
家园 旧文赏析--看看主流舆论的嘴脸 《国际金融报》 (2007-12-21 第01版)
原文见外链出处
美国次贷危机让不少著名金融机构陷入了困境，同时也造就了中国资本走出去的机会。美国的危机是中国的机会? 现在还有不少人是这么想的.可惜,最后的结果很可能是美国的危机中国买单.
我们或许应该将目光放得远一点――具有政府背景的中投公司不可能是个“只算经济盈亏、只顾眼前利益”的“小生意人”。首先，可以说中投已经赚到的是一笔“感情账”。正所谓“患难见真情”，摩根士丹利在遭遇首次季度亏损后，第一时间向它伸出援手的是中投，50亿美元的资金一解摩根士丹利“燃眉之急”。在患难中与中投“结交”的百仕通、摩根士丹利都是在国际金融界有头有脸的大牌机构，有了这些患难之友，我国在国际舞台面对欧美施压之时，无形中增加了友善声援的可能性。
前面已经有人说了,西方金融界的人是不算感情帐的,用刻薄寡恩,落井下石来形容可能还差不多.不光是对中国,他们内部之间弱肉强食的事例也多得很.所谓"患难见真情", "无形中增加了友善声援"云云不过是自欺欺人罢了.
其次，中投第二笔到手的应该是“经验账”。如果将百仕通一事视为“小试牛刀”，那么摩根士丹利正是我国拓宽主权基金投资范围的另一亮点。 没有尝试，哪来成功？在同这些国际金融机构合作的同时，我们可以学习到这些金融机构的文化氛围、思维方式、对话手段与操作技巧，即使没有主动管理决策权，也值得为这些个“第一次亲密接触”而举杯。没听说成语"小试牛刀"是用在失败的实验上的. 操作技巧上,应该学习的是高盛,美洲银行怎么廉价入股工行建行.
值得注意的是，中投不直接参与管理也是这笔交易的条件之一，很大程度在于摩根士丹利拥有优秀的管理团队，即使一时亏损，但中长期前景向好无疑，因此不入驻董事会与其说是中投的信任还不如说是没有必要。"与其说是中投的信任还不如说是没有必要"? 我看是没有能力吧.
这不，摩根士丹利已经表态，在向中国主权财富基金 ――中国投资有限责任公司出售9.9%股权之后，公司将不再进一步寻求资金，这就意味着中投作了摩根士丹利此次的“关门朋友”，这笔“雪中送炭”不仅能帮助摩根士丹利走出困境，重振旗鼓，对于我国长期发展战略来说，也做了笔双赢的好买卖。不到一年,日本就以更优惠的条件再次入股20%. "关门朋友"一说,让人笑掉大牙.
总结:作者想说的就是一句话,掏钱结交了"有头有脸"的大牌机构,值! 也不想想,这钱是你们自己的吗? 50亿美元国有资金就为了交个朋友,学点经验? 奴颜媚骨,自欺欺人!
家园 除非股票市场明显高估，不应卖出垄断性国企 当然即使高估，也不一定就要卖。
垄断性国企里，最不应该卖的是银行。因为银行最依赖政府的支持。比如说即使工商银行已经是美国人100%持股了，只要其主要业务还在中国，出了事也只有中国政府兜着。
至于说引进管理经验之类的原因，实属牵强附会，为什么投资和管理经验必须绑在一起引进？难道是体制弊端导致只有靠贱卖股份来引进管理经验？为什么不能直面弊端？
家园 微软的股票，比尔盖茨是不是贱卖了 比尔盖茨亏大了
几乎所有的上市公司，都可以说把自己“贱卖”了。
家园 【你这是胡搅蛮缠】比尔卖多少钱都没关系 因为挣和亏都是他自己的，他连原来的钱都要捐出去做慈善。而中投、中金包括未上市前的工商银行理论上都是全民的，每人都有份儿，凭什么就被这帮家伙这么糟蹋了,仅凭香港的一个长相猥亵的四眼的蛊惑？
家园 我发现自己对于谈到这种事情的时候心态怎么总是这么平和 而且每次都回复为政府辩解、希望大家心态宽容。可能我的愤青岁月真的过去了吧，哈哈。
不过如果再过10年还出这样的事情，我也一定会跳出来上纲上线的写文章批判。交学费也该有个时间表吧。