西西河

主题:【原创】略论“以启动内需对冲外部需求的萎缩” -- 镭射

共:💬111 🌺184 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 【原创】略论“以启动内需对冲外部需求的萎缩”

现在流行一种观点:由于世界经济危机的爆发,因此可以预见中国的出口即将面临大规模的萎缩,从而导致中国经济衰退。为了对冲这一危机,中国目前应启动内需,“把外贸断流在内需上接回来”。

问题是,靠启动内需来弥补外部需求的不足可能吗?我的看法是:不可能。这是因为作为一个发展中国家,中国的内需不是经济学意义上的“有效需求”。

所谓“有效需求”,是马克思提出的概念。他指出,在经济危机中出现的生产过剩现象,并不是绝对过剩,而是相对过剩:“危机的来临,不仅是因为商品无法出售,而且是因为商品不能在一定时期内出售。”“商品过剩只和有支付能力的需要有关。”也就是说,只有拥有支付能力的需求,才是有效需求。

韩国经济学家朴圣相曾指出,发展中国家以本国货币的形式存在的储蓄,并不是有效的投资来源。因为发展中国家的货币不是世界硬通货,不能在国际市场上换回实物生产设备。同样,发展中国家以本国货币的形式存在的储蓄也不是有效的市场需求,也是因为发展中国家的货币不是世界硬通货,不能在国际市场上作为支付手段换回需要的资源。

这里的原因很简单:中国的经济发展,需要外部资源,而要获得外部资源,就必须用外部世界认可的货币去购买。在中国货币(人民币)不是世界通用货币的情况下,我们唯一的办法就是用我们的出口商品在国际市场上换取世界通用货币,然后用它去购买我们所需要的资源。这个功能是中国的国内货币(人民币)无法承担的。因此,以人民币的形式存在的中国国内储蓄,不是有效的市场需求。企图通过“启动内需”来对冲外部需求的萎缩,是一种很幼稚的想法。


本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 韩国就是载在这种经济学家上了

老兄还是别拿他们的话来作证据了。什么叫作“发展中国家以本国货币的形式存在的储蓄,并不是有效的投资来源。” 中国每年投资十万亿人民币计,难道来源都不是有效的?

“同样,发展中国家以本国货币的形式存在的储蓄也不是有效的市场需求,也是因为发展中国家的货币不是世界硬通货,不能在国际市场上作为支付手段换回需要的资源。”

首先人民币现在就是很硬啊,其次这种所谓硬通货,中国攒了两万多亿。总够了吧。

“这里的原因很简单:中国的经济发展,需要外部资源,而要获得外部资源,就必须用外部世界认可的货币去购买。在中国货币(人民币)不是世界通用货币的情况下,我们唯一的办法就是用我们的出口商品在国际市场上换取世界通用货币,然后用它去购买我们所需要的资源。这个功能是中国的国内货币(人民币)无法承担的。因此,以人民币的形式存在的中国国内储蓄,不是有效的市场需求。企图通过“启动内需”来对冲外部需求的萎缩,是一种很幼稚的想法。”

你这个想法太幼稚,中国投资的大头都是购买国内货物和劳务,小部分购买外国资源,而中国贸易始终是黑子,经济危机了,中国出口有压力,但进口价格下降更快,所以经济危机的话中国顺差甚至可能更大。这和韩国完全是相反的。

而且什么叫唯一的办法是出口换取硬通货? 投资换来的就不算,非贸易项目下的就不算。大嘴一张就是以人民币形式存在的国内储蓄不是有效需求,还动不动就是幼稚。劝君稍安勿燥。

现在这世道,居然连谈论经济也有韩流啊。韩国离第二次破产只有49米了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 给老广出山送花
家园 最近关注了下宇宙最强国的新闻

他们那报纸,真是服了,前几天还整出个《资本主义就是好,就是好》的社论,这文章就发在欧美那个救市计划出台之后股市大涨的那天,当时就看傻眼了。以前在河里学到个说法,说中美下棋都是下一步,看三步的主,其它日本,欧洲云云。当时就和朋友说,咱这眯缝眼邻居属于自己和别人走到那一步都不知道的主,现在看来,他们算是照着棋谱翻以前走的棋都看不明白的

家园 我想我说的很清楚了

首先人民币现在就是很硬啊,其次这种所谓硬通货,中国攒了两万多亿。总够了吧。

第一,至少目前,人民币还不是世界通用货币。因此以人民币形式存在的国内储蓄,不是有效的购买力,不能直接用于在国际市场上购买资源。

第二,中国手里现在握有的近2万亿美元,代表的是中国现有的购买力,不需要去“启动”。

再次强调:只有以直接在国际市场上购买资源的能力为支撑的需求才是经济学意义上的有效需求。

家园 你犯了一个错误

是世界需要中国,还是中国需要世界?

棒子整不明白,我们可不能不明白。

拿鼻屎大的国家的想法来套到大国上,岂不是开玩笑。

当危机来临

世界不需要冰岛,所以冰岛倒了

世界需要美国,所以美元挺了

世界不需要棒子,所以棒子萎了

世界需要中国,所以中国安了

家园 说今年一事

del

家园 del.
家园 你说的不清楚

“第一,至少目前,人民币还不是世界通用货币。因此以人民币形式存在的国内储蓄,不是有效的国际购买力,不能直接用于在国际市场上购买资源。”

“再次强调:只有以直接在国际市场上购买资源的能力为支撑的国际需求才是经济学意义上的国际有效需求。”

不能省略的字不要省略~~~

家园 棒子也许没整明白,但我想马克思是整明白了

我在这里引用的“有效需求”的概念,是马克思提出的。他的观点就是:在市场经济中,只有有支付能力的需求才是有效需求。以这个眼光来观察中国,由于人民币不是世界通用货币,因此国内民众持有的储蓄在国际市场上无法换回他们所需要的资源,因而不是有效的购买力。引用朴圣相的话不过是据个例子而已。

家园 葡萄我就跟你混了

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

其实那个被我们修理过的国家也一样。

家园 我认为这几个“国际”没有加上的必要

这是因为,中国的发展所需的资源,是依托于世界的。我不想引用数据来说明这一点。因此谈论中国的需求和购买力,必须放在国际环境中才有意义。

家园 货币背后站的是国家

冰岛克朗是可流通的,我拿他来和你签一个工程合同你敢不敢。

我拿人民币呢,你敢不敢?

读书不要死抠字眼

家园 书读了理解错了反受其害

你想想伊朗的原油我们拿什么换的 我们国内居民拿什么买的 就别在这儿谈什么市场经济什么有效需求什么有效购买力了

家园 资源不一定非要付钱买的,也可以拿商品换的~~~
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河