主题：维权还是敲诈？ -- 季布一诺
拘留是公安的事,批捕是检察院的事,不起诉裁决是法院的事.
最后决定不起诉可能有一万种可能,不需要关只是其中之一.
至于国家赔偿,可以说,如果程序完全合法,那就根本涉及不到国家赔偿,国家赔偿就是为了赔偿"错误",如果没有"错误",哪来的赔偿呢?
最后,我把哪两个不同范畴的事混为一谈了?
你到底是如何學法的？
簡單一例：公檢法決定把某人槍斃，程序完全合法。
然而事后證明某人沒犯被槍斃的罪。
你的意思是國家對此是用不著賠償的？
國家賠償，難道僅僅針對程序不合法的部分？
你是學法的，一定不會把我的帖子“合法？當然”理解成我在說關十個月是“實體合法”吧？？？難道你真的是這樣理解的嗎？
所以不跟您辩了，随您理解吧
华硕在北京中关村太平洋大厦的维修点我去过，其实那里基本就是一个检测点，有问题就返厂了，给你填个单子让你过多长时间来取。所以说在那里给换CPU,不符合常理，也许以前不是这样？我在HP维修中心也修过电脑，都是登记一下，工程师看看啥问题，返厂。所以维修点给换CPU,有点奇怪。
华硕这一次静观其变，在最后关头推出自方的说法，推翻了以前黄周方的种种说辞，一下就扭转了在舆论上的被动。
这几段都极有针对性，处处攻的都是对方的罩门。
黄静为什么会在号子都待这么久：笨的!
更有趣的是华硕选择的时间点 11 月 21 日，恰恰是漩涡台做了专门的报道（ 11 月 20 日）以后，而不是 CCAV 报道以后就马上做出反应。想我堂堂 CCAV 竟连个地方台的影响都不如。
但我不认为他们犯法，因为华硕有过错在先。
除非华硕能证明是周成宇提供的CPU。
难道，华硕向警方报案时真如此声称的，而检察院经长时间调查找不到周成宇掉包的确凿证据，只能以维权过度了之？能了了吗？
很希望给它们点颜色看.
证据
那么交警们的录音笔能管用不
这两位的嘴脸。。。。。。
i 服了 u
第一段是周在骂人，这是他的问题。
第二段他说自己是黑律师，但他想表达的是即使他是黑律师，也愿意出100万。
后面两段是他说了些狠话，然后威胁要捅到媒体上云云。
第5，6段说的是黄说这500万跟华硕没关系。
最后两段说明他们自己说是假身份。
这些能说明什么？哪点说明调包了？这些话又没有对对方的生命财产提出威胁，已经够成敲诈了吗，要是普通人之间的纠纷说了这几句警察可能都不会管。能关到监狱里去吗？
看来我这个观点是老皇历了。不过交警的是属于依法对执法过程进行记录。与一般老百姓的私下的录音、录像作为证据还是两回事吧？
如果你看了央视对周的采访就会明白了。
因为英特尔公司肯定要采取一定惩戒措施！