主题：【文摘】印海军在索马里击沉“海盗母船”，结果是泰国渔船 -- wage

实在是太雷人了。外链出处

因为是比较短的新闻，干脆引在下面。最妙的是“海盗母船”这个说法。比起经常看见的海盗快艇，可不就是“海盗母船”才说的过去？

称霸印度洋！

美、俄、欧盟的军舰还像无头苍蝇一样乱窜呢，阿三一到就把海盗母舰搞定了，拉风啊。噢，说错了，是母船。

印度正在大力推销“国产”反航母导弹，找不着航母就拿船母开练

根据阿三公布的照片来看，当时应该是夜里。而且海盗如果要控制这要一艘渔船应该也是不难的。所以，当时说这艘船已经基本在海盗的控制之下也是正确的。船上有海盗，又朝印军开火，印军认为这是海盗母船（索马里海盗确实是乘大船出海，放小艇接近目标的）也可以理解。阿三的事故为以后提供了借鉴，打海盗时要改进方法，增强识别能力。

现在不是看阿三笑话的时候。而是要问，在一个可以合法地打活靶的海域，为什么还没见中国海军的影子？这种好机会可不是随时都有的。

而且从目前的消息来看，这艘船已经发出过求救信号，此前也遇上了英国军舰。　

可以看BBC的报道，里面有一句微妙的话：

英国人已经知道上面既有海盗，也有被劫的船员，所以没管事，先溜了，为什么印度海军的“识别能力”就这么差呢？还是他们是已经知道了，却非装糊涂，好杀良冒功？

不过可惜的很，人算不如天算，印度人怎么也没想到，活做的不干净，竟然还有个船员命大，没被打死，在海上飘了6天也没死，最后被人救起来了。要是没这个活口，那真就成了旷世奇冤，印度人还可以邀功请赏的。

合法的打活靶？貌似目前就只有印度一家开了火，打的还是别人被劫持的渔船，其他国家还有谁打活靶了？乌克兰的军火船被劫了那么长时间，美国也没敢去打靶嘛。

吹吹"中国威胁论"?

有那个油钱,为救人做点儿别的不好吗?图那个虚名干嘛?

如果是按照印度之前宣称的那样，发现的是海盗母船，上面都是海盗，还主动向军舰开火，那不就是活靶吗？

但是海盗劫持的船是不能乱打的。印度海军的问题就在这里。如果他们没有识别出那是被劫持的船，那么这是误伤。这里面虽然说有英国海军认出了印度海军却没认出的问题，但是也不能要求完全没有失误呀。如果印度海军明知那是被劫的船还打，那就是杀良冒功了。而在尚没有证据证明印度人知道实情的情况下，我认为他们的失误不是不可原谅的。当年美国人的文森斯号巡洋舰还击落过客机呢，据说那也是失误。

欧美大兵的人命值钱呀，所以只要不是自家的船有危险，他们轻易不会出手的。冒生命危险救乌克兰或者沙特的船？弄不好还船毁人亡，图什么呀？反正又不是他们付赎金，所以就一边看着呗。

其实他们也打过活靶。据说前一段法国特种部队还曾登陆袭击海盗解救人质，那肯定是打活靶了。我们中国人不能在美国人打劫的时候凑热闹，小国家惹我们，我们还得大度，这种打靶的机会实在是少，所以，我更关心的是中国什么时候能打破心魔，出来练手。

怕别人说就不做了？这样的话，日子不用过了。其实，我们只要常干，威胁论不攻自破，不去干，这永远是话题。

去那里不再于花费。远航训练花不花钱？实弹训练花不花钱？但是就算是肯花钱，有人愿意神出鬼没地跟你对抗，拿肉身扛你的子弹炮弹加导弹吗？这是花钱也买不来的实战机会呀。88年以后，我们的海军都是没有任何实战经验的。极端点说，军队不去打仗那就是不务正业。

索马里这里，确确实实威胁到中国人了，还有中国渔民死在那里了。中国出兵就给出了个态度。再有，联合国决议也有了，还不止一个，说明那地方需要有人去管管，我们去，那也是对国际社会负责任。所以，理由是绝对堂皇的，威胁论只能流于民间的嚼舌，欧美官方是找不出任何反对的借口的，何况他们的军舰也在那里。

按照印度宣称的，发现的是海盗母船，不是渔船，上面都是海盗，还主动向军舰开火。

按照泰国宣称的，那是渔船，船主已经凑了赎金，准备联系海盗放人。

按照英国宣称的，当时船上的海盗正在“夺取控制权”，还有枪声传来。也就是说，这枪是不是对着印度军舰放的，那还大可怀疑。

但是，按照印度描述，当时除了这一艘“海盗母船”外，还有两艘海盗小艇的，当“母船”被击沉后，其余的海盗乘着小艇跑了。

这就很奇怪了，除恶务尽，印度军舰为什么不追上去把这两艘小艇也“打了活靶”呢？这个描述可信么？

再说了，您还是没有回答为什么印度人不打捞落水者的疑问啊？如果他们认为船上只是海盗，那打捞起来活人也好，尸体也好，都是战绩的最好证明啊。什么都不去捞，掉头就走的行为，只有解释为他们已经知道船上有人质，这才合理。

如果出兵了，那以后南中国海闹海盗，人家也扎到你门口来，那怎么办？

　　海盗不是那么容易剿灭的，要完全灭掉只有把整个索马里全占了并且完全平定，按伊拉克的经验这大概需要五十万到一百万大军。

　　你的军舰到了那里，如果还是有船被劫持，你怎么办？学印度？