西西河

主题:【文摘】钱学森也犯过这样的错误? -- 正派流氓

共:💬37 🌺25 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【文摘】钱学森也犯过这样的错误?

毛泽东看了钱学森的文章才相信亩产万斤

在李锐的《反思大跃进》的文章还有这样的记载,毛泽东的秘书田家英问毛泽东:“你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛泽东说:这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的。同样的记载还有后来执掌中央文革小组的陶铸等高层领导人,也是引用了钱学森的文章(陶铸:驳“粮食增产有限论”,1958)。毛泽东和中央书记处的领导人于是便对下面虚报的粮食产量信以为真,担心起“粮食多了可怎么办呀” 的问题。后来毛泽东检讨说,他是上了科学家们的当(中国青年报:理性照耀中国)。

钱学森:农业中的力学问题

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

钱学森:农业中的力学问题--亩产万斤不是问题

这几年来,中国人民在党的建设**总路线的光辉照耀下,精神振奋,意气风发,无论在工业战线、农业战线上,都取得了很大的成就;特别是1958年大跃进以来在同一设备条件和土地上,生产量提高了许多倍。由于这种生产上飞跃的发展,也就出现了一连串新的科学技术问题,要求科学工作者去解决。我在这里想提出其中一个问题,就是农业高额丰产技术中的力学问题。 ——我们都知道,力学是处理机械设计的问题的,是处理高速飞机设计问题的,是处理水流和气体流动问题的,怎么农业高额丰产里也会出现力学问题呢?要说明这一点,我们得先计算一下在我国平均纬度的地方,一年之中在每一亩地上到底有多少太阳光落在上面。这个能量可以用各种单位来表现。我们这里选用从水和二氧化碳制造出碳水化合物的斤数来计算,这是因为植物的生长正是利用水和二氧化碳来制造淀粉和纤维这样碳水化合物的。我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!

——自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。

——同样的计算也可以用来估计快速丰产林木的数字。这里相当于粮食的是蓄材量,也就是每年每亩地上的积累的木材重量。如果是常绿树,全年都长,每亩地的积累的木材重量是5.85万斤;如果是落叶树,就是3.9万斤。倘若木材属于轻质的,重量按每立方米900斤计算。那么全年都长的常绿树,每亩每年可以积累木材 63立方米,而落叶树每亩每年可以积累木材43立方米。(后面不全)

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

粮食亩产量会有多少

“前年卖粮用萝挑,去年卖粮用船摇,今年汽车装不了,明年火车还嫌小!”。 这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动中,付给人们更多的粮食,6月12日中国青年报第一版上发表了一个动人的消息:河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产2105斤以后,又有2亩9分地平均每亩打下了3530斤小麦。

土地所能(供给)人们的粮食产量碰顶了吗?

科学的计算告诉人们:还远得很!今后,通过农民的创造和农业科学工作者的努力,将会大大突破今天的丰产成绩。因为,农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一算:把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部分,而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料,供给自己发育、生长结实,再把其中的1/5算是可吃的粮食,那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤,而是2000斤的20多倍!这并不是空谈。举一个例:今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里收160万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食,但到底是亩产160万斤!

所以,只要我们有必需的水利、肥料等等条件,加上人们的不断创造,产、量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备,明天就会创造出来,今天还没有,明天一定会有!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

毛泽东与钱学森

(中间那个是陈永贵吧?)

家园 河里讨论过这个问题。
家园 毛是找借口而已

看看钱的文章里出现那么多“如果”就应该明白了。

家园 南街村也曾被忽悠着投资了几百万在永动机上

领导人还是应该具备些功课素养才好。

家园 没什么错

文章站的住脚。

李锐撒谎成性,没治了。

家园 他不是很信特异功能的嘛?
家园 这个文章在科学上没错,但是假设不合理

不知道钱学森是属于不了解农业呢,还是受压力呢,以及是自己犯糊涂了呢。

家园 钱博士这个论述

我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!

没能考虑植物利用光合作用的效率问题,还有土地的肥力,水的供应能力等问题。

家园 随便想了一下,在于光合作用最后转化为人类需要产品的

转化率。如果卯足了劲让植物长,恐怕最后是不结果实的,或结果很小。

家园 随着科技的发展,未来亩产W斤,绝对不会在是理论值!
家园 当年在北京的时候,曾经问过农大李峻铭教授的博士生

他回答,粮食作物光合作用转化效率只有4-5%。

而且,你说的对,粮食类作物种子才是人类的需要,就算5%都转化成植物了,种子才占多少呢?

要是94万斤粮食的话,那作物本身还不得至少940万斤?

放在一亩地上,好家伙,那成什么样子了?

家园 当年美国还投资几百亿在"知识经济"上呢

钱那篇文章就像西方经济学, 没错, 只是假设不合理 .

钱确实犯过科学上的错误, 好像是八,九十年, 钱替一些特异功能实验作证, 但其中有的实验后来被证明有问题.

但钱九十年的主要观点绝对是葵花宝典级的: 复杂巨系统, 研讨厅方法, 17年研究生毕业的大成智慧学, 科学上不仅正确, 而且领先, 可惜太超前了, 不适用啊.

领导人还是应该具备些功课素养才好

家园 钱博士后面不讨论了许多有关效率,折扣吗?

——自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个 2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了。

最后给出的这3.9万,已经是理想效率的4%而已了.

实际上,试验田里亩产万斤,本来就不是飘在天上的传说.

家园 这样的错误?

那个形势下你叫他能怎么办?总得附和以下吧。太钢易粹。

家园 看过一个苏联的故事,说

后来毛泽东检讨说,他是上了科学家们的当

苏联有一位科学家(名字忘了)认为人的普通寿命可以达100多岁。此观点在大多数同行反对的情况下获得了斯大林的认可,并给予科研上的大力扶持。

后来此君不到70岁就去世了,斯大林对此说了一句“看来我们都被他骗了”

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河