主题：【原创】当凯歌不再吹响 -- 张七公子

绝唱永远是下一部

同意张七公子，少年梅兰芳还不错，一时之间还有点意思。

黎明出来后味道大减，章子怡太硬了，两人的京剧身段底子太差、手和腰都太硬。

后段太拖沓，只盼着快点过。

值得惊骇的两点：

1、看见少年梅兰芳的一点点旦角味道，都让俺恍惚之间有点心动，强制静心下来，

觉得旦角的魅力可能在于公开的散发出来的“骚劲”（罪过罪过，俺也可以用妖娆、

风流这些词的，“骚”这个字大家就当做是屈原的“离骚”、文人的“风骚”吧。

但俺还是个粗人，和俺一样是粗人的都知道俺讲的“骚”就是那个“骚”--让人心痒痒的

那种）。

2、一直厌恶同性恋，但有那么几分钟似乎有点理解同情，赶快自己打自己两耳光，清醒了

老婆就在旁边呢，不过也没事，老婆只顾着看黎明小白脸了

我就腰斩电影《梅兰芳》。

少年梅兰芳一结束，出片尾字幕，OK了。

看前三分之一我觉得对得起票钱了，看后三分之二我觉得对不起我的时间了。

就黎大侠那死鱼眼，怎么能演这个角色？

黎大侠最有天赋的就是：“呆呆地看着。。。。”或“傻傻地看着。。。。”

这片绝对不看，下载都嫌浪费时间。

哈哈，那您多多看戏，有的让人惊艳的旦角啊。

虽然我偏爱越剧，不过公道的说，真正令我惊艳的都来自昆曲的闺门旦。服饰雅致（我有时候都怀疑他们那里来的钱做如此华美的衣裳啊），动作闲柔，越剧远远不及。

梅是个特定历史条件下出现的天才，今后也不大可能出现了。为了保持最原汁原味的印象，我连他儿子的戏都不看，就更别说黎明了。

总是喜欢加花头，搞到最后不像商业片也不像艺术片。

首先黎明太失败，尤其是眼睛，没法比，看梅老板便装的一些视频就可以知道了。

另外，这片子我只当是大话西游一样，接着西游记的名头，讲了个其他的故事。

如此看的话，还算不错吧。

看来是一开始就不想作为半传记性质的纪念影片来拍，这不过是导演想通过这个题材来炫耀自己的技法，讲自己想讲的故事的一个影片了。

拍别的片子你搞点断背的暗示也到罢了，在梅兰芳和齐如山的事情上这么搞，只能说比较烂啊。

反倒是，梅兰芳首映式前两天，中央六台因此放了一部纪录片（又见梅兰芳），恰好看到了，相比之下，我还更喜欢那部片子。

黎明本身的气质就和梅兰芳差的太远，尤其眼神就更差了，相比梅兰芳，只能用无神来形容。举手投足间的雍容就不用说了，被黎明学成了木头样，这就好像我看李亚鹏把郭靖学成了白痴一个感觉，晕死。

不过说到底，我还真想不出有谁适合演梅兰芳，黎明不成，就算张国荣活着，也演不出那个样子。

想想也是，本质上说同为演员吧，梅兰芳的底蕴和成就还是超过现有任何一个人，让他们转身去演梅兰芳，有些苛求了。

话说建国后，京剧界只有两个人是“著名艺术家”称号，梅老板和麒麟童而已，其他名角，都是“著名艺人”称号，如今哪个演员是气质相似而成就相仿，可以演的有神呢？这是没法子的事情了。

所以说到底，把这片子当作梅兰芳半传记来看，是很失败的，甚至于，即使从不那么对史实较真儿，仅看对梅兰芳生平个性等等的表现来说，也是相当失败的，这片子表达的不是如何描述梅兰芳，而是描述了陈凯歌要讲的一个故事而已。

所以，如果抛开梅兰芳，仅看这个故事的话，就当作讲一个有名的男旦演员的故事，其实也算还不错吧～～，只是这样的故事，霸王别姬讲过了，而且搞点断背做噱头，不嫌老套么？

最终评分，给个6分算及格好了。

看鲁豫有约 采访梅剧组 那么多人 就听陈凯歌一个人在那滔滔不绝 说的话还一点营养都没有 就是一个老头在罗里罗嗦地blah blah

我看到那段扮演穆桂英？的时候，我老，我。。。

坦白来说，影片的光影视觉是无可挑剔的成熟唯美。场景设计大方分明、镜头裁切简洁利落，就连肃杀的冬景都翩然列出一面别样的飘逸。老北京街景恍如隔世，香灯红烛美伦美奂，摄影师功德无量。但导演干吗去了？

渲染梅兰芳的成就就一定要每个人都把他捧成不朽的图腾吗？历史已经盖棺定论的东西其实不需要后人去画蛇添足的临摹。我们只需要在历史已经铺垫成的台基上挥洒表演就行了。

我承认，少年梅兰芳的表演过于精彩，但他掩盖了本该是重点的黎明；黎明那原本温和沉稳的大气却因极力去拿捏旦角演员那种从骨子里透出来的柔媚而显得不伦不类；章子怡的戏剧身段操练得也确实太不敬业，无论怎样也与冬皇这样的身份联系不上，于是导演所需要表达的“有价值的恋情”也就消耗于无形；孙红雷是抢了戏，但你不得不承认他的表演有着炉火纯青的感染力。就用这样唯美成熟的拍摄技巧，演出了一场头重脚轻、主次不分的伪历史闹剧。

加上陈凯歌总有股自谓的“文人气息”