我就是这位“舍妹”，在哥哥的推荐下，我花了不少时间，反复地看大家的激情留言，我很感动，感动于大家的爱国之情，无论说的什么，都是以国人之心，真心希望国家更好。我受益匪浅，从中我学习到了很多，历史的、外宣的。我一定不会辜负大家的期望，把大家的很多意见综合到了我们的报告中，也希望真的能促进zxb的一些工作的改进。

我很赞同之前的很多河友说的，我们要向会讲故事的西方媒体学习，我们要向从自己能做的一点一滴做起，目的很简单，为了我们的国家贡献一点百姓的绵薄之力。前几天，我接到了一个电话，一位在国外留学的学生打来电话，批评国内媒体宣传的钱学森太“假”，不如国外会用事实说话，给我上了一堂西方媒体新闻课。从内心来说我是不太喜欢这种言必称国外的人的，别人的优秀我们要学，中华几千年的优秀文化需要更多的中国人一起去推广，以前我们做的不好，现在我们想改变，想通过我们的努力一点一点地去做，我们不能希望什么事情都一蹴而就，我相信我们的开放的程度和讲故事的能力也是在不断进步和完善的。我相信，如果有我和各位河友或者更多的亲们，一起来努力，促进我们的事情做得更好，我们也对的起自己，也对的起国家、社会。

再次万分感谢各位，我也会继续关注西西河，关注各位河友的高论。

通宝推：金各,

复【原创】胡思乱想的几句话

家园

这个想法如何？

楚庄王:还是老问题：我担心德媒能不能把声音真正完全传达出去

我们当然要在国际上发声，但发声如果普通民众听不到，效果就会大打折扣。光靠新华社恐怕远远不行，而靠当地落地的cctv也恐怕力有不逮，互联网由于语言的关系，也存在隔阂；爱国留学生的口耳宣传也范围很小。我们一定要想方设法打入到对方国家的“主流”媒体中去，让他们为我所用。

熟悉国外的媒体运作的同学是不是可以出出主意：

像以前那样，培养一些像史沫特莱那样的，对中国有好感，同时在主流媒体有一定的影响力的记者和电视人（不能是已经功成名就的），与他达成一定的默契：经常专门喂给他一些我们的“独家消息”，培植他中国问题专家的社会形象，而他在报道中要求（只要求）他全面客观，这既不违反他的职业道德，也不会有损他的公众形象，又有利于我们的宣传。

这样我觉得比随时找几个媒体的记者开发布会强，人们对新闻产品也是需要神秘感的，大路货的新闻通常不会关注。而且也可以形成正反馈：你如果正面客观报道，你的新闻来源会继续为你提供消息，你如果带有色眼镜来的，对不起，你有新闻采访的自由权，我有拒绝你采访的权利，而且你是国外媒体，我无须对你负责。

这会不会涉及到国际的新闻采访准则和相关法律呢？把握得好我觉得应该不会，我专门提供的消息本身就是“未经证实的”，私下闲聊的，不便透露身份的人士披露的，和国家“不允许”公布的。-----你对我们不友好，于公我照样可以允许你出席新闻发布会，但于私没道理一定要和你一起共进晚餐，对不对？

另外，直接在媒体上，单就某一件突发事件，以国家的名义买下巨幅版面公开做广告，达到以正视听的目的，在西方老百姓的眼里是否可行？

复就算被周公训也是开心的，做周公手下，那是何等的福气。

嗯，愿为总理门下一走狗！

要理直气壮，才能说服人打动人。

呵呵，欢迎囡妮老师