主题：【原创】【原创】中国的企业家看清此番危机没有 -- 拐子杀人

美国的经济报表从07年开始显示下滑警报，08年房地产价格分不同地区不同幅度的下降，引发次贷危机，下半年拖动了消费品市场缩水。连续几年的海外军费的超巨额的打水漂，造成国内的财政赤字。使得从克林顿后期格林斯潘就极力推崇的对冲基金，虚拟经济这些实质就是投机倒把，买空卖空的所谓的金融投资行为失去了后期的炒作资金。就像国内的非法高息集资一样，如果后边一直有钱进来，前期的投入就一直获利，但是击鼓传花的游戏必定要有断链子的时候。房市一直涨，赚的还是银行放出来的贷款。国库没有财政盈余了，银行没有资金贷给下一个购房申请人了，之前已经涨得超出实际价值的的房子的所有者就没法出售给下一个接手人了，无利可图的结果就是转身房子不要了，这样银行贷出的款收不回来了，落下一堆房子，只能强制拍卖。差价银行赔了，房价下来了，居民消费信心降低了，自然开发新房和升级旧房的消费少了，建材市场也就萎缩了。随之，中国国内那些建材行业里以作初级加工然后贴牌出口的工厂被小风一吹就倒了。

但是，美国虚拟经济击鼓传花掉链子的关键一环是后续资金。小布什下台前美军驻伊军费每月约120亿，去年全年约1320亿。08年10月中国持有美国债6529亿，11月持有6819亿，仅仅一个10月份，新购290亿。这还是不算近期温总访美希拉里访华这些大动作小动作，也还不算中东的那些富的流油的沙特等石油输出国的购买。07年美国GDP是13.66万亿，08年14.58万亿。所以，即使不算从日本韩国欧洲收来的保护费，只要堵住伊拉克那里的无底洞，美国自身修复经济，最多也不会超过2010年。最重要的是美国的自由的经济体制，高科技的产业体制，均衡制约的政治体制都没有失衡，自身修复能力很强。用马克思的资本论说，以美国的军事超霸地位，如果真的到了经济危机的底端，世界也就又开战了。这是资本主义的必然性之一。还有，美元是世界主要货币，美国政府是管理印刷美元的印刷机。一旦他真的掉进无底洞，经济崩溃了，当前持有22%美国债的中国肯定比美国更倒霉。

所以说，站在中国企业家的角度上分析，美国的经济只会唱盛，不会唱衰。并且，两年内就可以走出低谷,开始一轮新富的轮回。09年，就是中国企业家突破瓶颈，扩大市场也好，维持生存也好，最有利的一年。

随着这次的金融危机，美国的产业结构在重新调整，行业垄断在重新调整，财富分配也在重新调整。举个例子，70年代，汽车业三巨头是美国的产业支柱，今天却要倒闭了；80年代，航空运输业是暴利，今天飞机上的厕所竟然要收费了；90年代的互联网络公司，成立一个就暴富一群，那时候叫烧钱，现在都不知所踪了；00年到去年，所有赚钱的基本都是金融投资公司，除了银行房贷公司，好多像过去的传统行业如GE，都成立各式各样的投资公司，又是兼并，又是炒房，甚至连中国的成都这样的二线城市的房地产贷款都有他们的身影。金融人士比当年深圳的经理还多，见面谁要不讨论对冲基金，谁都不好意思跟人打招呼。但是09年，华尔街上连传倒闭，CEO如过街老鼠。（3月5号，有传言讨论GE快撑不下去了。）国会上议员对他们说：“你们为什么需要奖金“？”美国人民再也不会相信你们了”。

所以，当今的金融风暴，吹动的恰恰是当年雄霸江湖的垄断者们。没有这次的金融危机，江湖上谁来重新洗牌，谁来重新划分市场的势力范围？中国的企业家们手上正好有些钱，国内吵着拉动内需虽然有两年了，但是内需的市场容量不变，消费总量是没法拉大的。这和80年代改革开放时的风卷残云般的成长速度所处的时机不同。当时我们基本是一穷二白，有人才有项目没生产资料；现在是有人才没项目到处是产品。国内的消费停滞不前，企业要生存，当然要把产品卖到国际上。以前，我们依靠外商来买，他们赚大头，工厂赚小头。可现在那帮赚大头的被当地的金融危机吹得倒的倒，收缩的收缩。信心危机的结果就是消费降低，信贷萎缩。而我们这些赚小头的国内企业倒是经年来辛辛苦苦打着算盘过日子，有些家底了。与其被人家忽悠着买人家政府的国债，倒不如买他们的实业。政府国债虽说是低风险，但靠得是政府信用，毕竟还是用别人家里的彩色印刷机印出来的绿纸来结算么。再说。美国政府三权分立，什么时候有过信用了？80年代日本富了，资金也是没地儿搁，被美国忽悠着又是投资银行，又是圈地。那时候的口号就是买他一块美国土地，用钱把美国买下来。后来一进入90年代，美国政府通过财政政策调整，货币上涨。日本到现在也没缓过来。跟别说不管有理没理，想打谁就打谁，自己的使馆被炸也不过10年而已。就这，还相信美国政府的信用？

所以说，以美国国内公司的名义做前哨，做民间生意。当前是最好的时机，也是一闪即失的时机。就像上面所说，当前的美国的萧条，就是个一口气没接上来的那么一个信心危机。一旦华尔街上的投机倒把者被国家控股了，海外军费狂泻的水龙头堵上了，资金链重新流通起来，一批新的产业和新的富翁就又开始带动美国和世界前进了。这个时期不会太长，这个星期奥巴马关于联邦收入税率已经降下来了。接下来的补贴调控政策继续出台，到4月份，相当一部分股票就会开始回升，尤其是高科技环保类。房市和建材市场大约会在2010年开始复苏。但如果拖到那时才进场的话，就不是眼前这样的接手市场了，而是敲门乞求市场了。

我们是79年开始改革开放，到89年初具规模，就这样还得拼命的韬光养晦争取发展机会。而亚洲四小龙在60年代起飞，比我们仅仅早十年，虽说现在风光不再，但至今技术密集型产业始终在我们之前。而越南，79年到89年，我们是小练兵，他们却是倾国之力。直到了80年代末，我们不打了，他们才开始学着革新开放。但是时机晚了，发达国家的密集型产业已经转移到了中国。这十年，中国已经开始成为世界工厂了。直到现在，越南的产品在国际上的占有额也远不够中国的一个中等省份的出口。朝鲜就更没有他的时机了，实在过不下去了，02年9月想搞个特区挖点中国的墙角，10月就特首就被人家判刑了。以后再想迈出改革的步伐，恐怕连政权都有被演变散架的危险了。还有个反面的例子，90年代初的北京中关村也曾经是一片繁荣，软件公司林立，不少当时的人才和软件设计思路并不比当时的美国落后多少。比如说求伯君的WPS文字办公系统，当国内满街的打字店遍布使用WPS的盗版的时候，微软的WORD还没有问世。如果用专利行为来讲的话，微软的下拉菜单式办公软件那是剽窃了求伯君的WPS。更不用说当时印度的软件业了。但是，当时我们没有信息产业部，整个中关村，或者说整个中国没有政府行为的对计算机行业的有效引导和扶持。而当时美国政府对计算机信息产业进行大力的产业倾斜。从80年代末，美国对传统制造业的政府补贴逐渐转向了后来的IT业和生物制药。当今的美国电脑巨头，微软，戴尔等几乎就由几个毛头大学肄业生从自家车库或近似于车库里几年就飞跃到本行业世界老大的地位。而北京中关村却在居委会和街道派出所的引导下变成了软件菜市场，它的飞跃是：原先卖的盗版是软盘，后来改CD光盘了；原先的配件是从香港来的水货，现在改用国内村办作坊的了。所以到现在，美国的软件开发商外包，没听说有中国的份儿，基本全上印度去了。

送花一朵

一年后回来再看

这是什么逻辑？美国经济崩溃，中国外汇损失一半（中国持有的美国国债），推断出中国更倒霉？

假设美国经济崩溃是一个清零的行为，中国还会到地底下去？

假如中国大借外债，美国占了其中的22%，然后中国经济崩溃了，你觉得中国和美国谁更惨？

掉不掉位置，道理是一样的。

如果张三借给李四钱，但李四死了，钱要不回来了，难道张三会比李四更惨？张三会死两次？

老大你的炮火对错方向了

关于WPS和Word，说“当国内满街的打字店遍布使用WPS的盗版的时候，微软的WORD还没有问世”，这是有些信口开河了。

来说说WPS，按照Wiki上的说法

而Word呢，也是看Wiki的说法

要说明自己的观点，如果找的论据都是经不起推敲的，或者就是自己一拍脑门想出来的，那么会让人对你整个文章可信度大大的打一个问号的。

考据党在行动……

楼主说的是：“当国内满街的打字店遍布使用WPS的盗版的时候，微软的WORD还没有问世。”可能您的中文好长时间不用了，不太理解，我给您翻译翻译。

“当国内满街的打字店遍布使用WPS的盗版的时候”说的是软件使用的普及。当wps普及的时候，word只是雏形，谈不上问世。如果真的把word1以前的垃圾beta版本都算上，有点说不过耍无赖的感觉。

不过我也反对楼主的论据。原因是早期国际比较知名的办公软件是lotus1-2-3，只不过人家不稀罕你中国的市场，没有汉语版本罢了。本地化是当时很多软件企业赖以发展的因素。word起家比较无赖—靠操作系统的绑定支持和大把砸钱—和IE、xbox等等一样微软惯用手法了。

好像中文中“问世”这个词汇应该是

而到了1985年，MAC版本的word已经是：“所见即所得”了，按照wiki的说法，1985的Mac版本的word “赢得了广泛的接受”被用户广泛的认同了。就算说MS-Dos版本，同样的，可以在wiki上看到，1983年11月Word 1推出了，二到了1987年，已经到了Word 4了，这个也不应该算“Beta”版本了吧，也不应该算什么“垃圾”了吧？也请你在发表自己的意见的时候，仔细看看别人的论据，也请你能做到言之有据。

根据History of Word Porcessing的说法（在第8页），到了80年代中期，MS Word已经是市场上

而你所说的Lotus 1-2-3一般被和Excel一起说，分类成“试算表软件(spreadsheet)”。就算如此，到了WPS“最初出現”的1988年，“Excel的销量超过了1-2-3”

好了，觉得说到这里应该够了。我这里只是陈述一些很容易验证的事实，也没有什么抬杠的意思。写东西，对于一些基于事实的东西，还是要严谨一些好，不然别人会很容易质疑你的信用，进而对你其他的证据的真伪产生怀疑。这点也是我所希望做到的，与诸位共勉。

至于楼主的文章，至少个人觉得那句话要加一些限定词也许就更加严谨了，比如“Word的中文版本还没有问世”什么的，不过真这样严谨，这个例子也许就不能证明作者“当时的人才和软件设计思路并不比当时的美国落后多少”的论点了吧？

这个也只是挑的一个错处罢了，管中窥豹，但是至少我觉得后面的“如果用专利行为来讲的话，微软的下拉菜单式办公软件那是剽窃了求伯君的WPS”也有值得推敲的地方，觉得Mac版的“所见即所得”都搞出来了，GUI也开发出来的，下拉菜单的方式也应该可以吧。不过没有找到具体的证据，所以我第一篇回复也就没有提及。当然，说不定就是我猜错了，MS的工程师就是没有想到，还真有证据证明确实是WPS先搞出来这个呢。

当初计算机等级考试用文字处理软件有两个可选：wps或者word-star。但是忘了word-star是不是微软的产品。

呵呵，好像还有什么WordPerfect之类的，不过印象中国内没有流行起来就是了。

对于最初版本的WPS依稀还有些影响，好像选择字体都是用一个特殊的标记什么的。还有就是需要先“模拟打印”看看效果，然后再慢慢微调什么的，呵呵