主题：中国的再分配相对来说还是要温情一些 -- songcla

美国自然禀赋很高，次贷危机还是不少人失去住房。中国搞廉租房，我看比盲目的纯粹自由市场还是要人性化。可以参见两国的住房拥有率。以我的见闻，中国基本上城市婚后居民是拥有自己的住房的，而美国还是有很多人租房。当然这里面有文化的不同，但是毋庸置疑的是如果中国走完全自由市场的道路，贫富会比现在悬殊。

http://news.sina.com.cn/z/2009qglianghui/index.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/Homeownership_in_the_United_States

http://www.glgroup.com/News/Home-ownership-rates-in-China-and-the-different-ownership-titles-18749.html

我老家没城市户口的基本都自家盖房子了. 近几年他们很多由在城内买房过渡到改成城市户口. 不过我没有这方面统计数据,也就无法对这个问题讨论.

楼主也许不过是没这方面的数据而已,何至于得到你引申的意思.

没听说过农民在乡下租房

不要跟我说他们家里本来有房，谁叫他们吃饱了撑的到城里来的。

你当他们和他们的子女在乡下的时候住露天啊。如果乡下没房也就没有春运这回事了。

所以远远高于西方，主要是房价高涨时为了说明中国的房产市场正常才这么说的（当然了，农村几亿人都是自有住房，会把住房自有率大大提高），在网上被骂得狗血淋头。

看来开发商的喉舌和你一样，对自己有利的数据就用，不利的就不用。

最后，中国有几亿民工全国流动，他们想在哪里买房就在哪里买房，如果他们买不来，城市居民也买不来，比如故宫啥的，当然，买房的农民工数量少得基本可以忽略不计，那是因为他们没钱，买不起，如果你认为一个国家的每一个公民都有能力在全国任何一个地方随意买房才叫有迁徙自由，那你也许只能出太阳系找找试试看了，至少火星上没戏，祝好运！

4O少爷们，农民工呢? 猪头 2009-03-11 17:13:26

不要跟我说他们家里本来有房，谁叫他们吃饱了撑的到城里来的。

另外 “以我的见闻，中国基本上城市婚后居民是拥有自己的住房的“

就那些农民工来说，他们一年基本上11个月以上是在城市里面居住生活的，最多1个月回家看看，难道他们就不是“城市婚后居民“了吗？（假定他们结婚了）难道一定要有万恶的户口才是城市居民了吗？

美国人是不是都买得起纽约市中心的房子？那美国人也没有迁徙自由了。

楼主可没有把没有城市户口的算在城市居民里面吧？

他们不是人？

是不是得有N套房子才算是有房？

有没有房，和是不是买得起特定区域的房是两个概念。

城里好的时候就进城打工；不好就回家种地，好歹不至于饿着。