主题：看团剧及评论的随想 -- sweeter

共:💬15 🌺22 新:

理财圣手

看团剧及评论的随想

看起来，很多人其实不太看得懂团剧，因而觉得台词和情节装腔作势，这个是团剧被这么多人诟病的主要原因之一。老实说，很多台词我也是陪着别人看第二次时才看懂了的。

兰小龙自己十年的军旅生涯，十年的对军事历史和资料的思考结果，想要统统塞在一部电视剧里头，那是太贪心了。这里说的“对军事历史的思考结果”，并不是说兰想再现历史。其实团剧的象征意味很浓，它想要讲的是“所有的战争”，而不是“这一场战争”。所以它不可能是那种再现历史的军旅剧，因为这场战争和这支军队只是一个载体，兰和康（个人觉得主要是兰）试图表达自己对战争、历史、生命、人的精神、命运以及其他的观点的载体。

台词其实并不是在装腔作势。虽然不能称作字字珠玑，但至少是一直都在思考。孟烦了和龙文章其实是一个人的两面。并不是说哪一面是更好的，而更像是一个人在迷茫中的类似人格分裂的内心斗争。他们的对话其实是“一个人”在自我怀疑，自我质问，自我辩解，自我找寻方向，最后得到自己的答案。

虽然在看了第二遍之后我开始喜欢团剧的台词风格，但是我并不认为它这种风格适宜用在电视剧上。台词太文学化。小说中的一些前后文被删减之后，剩下来的虽然是文意的中心，但就显得太深，要转几个弯才能想到它包含着的两三层意思，不利于观众理解。观众无法理解之下，就显得剧中人物在故弄玄虚了。这绝不是观众的错，这是编剧的问题。

另外，我觉得此剧的很多缺陷应该由老康负责。节奏的掌握，情节的剪辑顺序，人物角色的把握（是的，人物的把握首先是由导演而不是演员决定的），甚至是配乐，感觉上老康都有一点把握不准。

节奏上，有些地方显得拖戏了。这些拖戏的地方恰恰都是家庭妇女或老年观众喜闻乐见的片断，如捡老婆、跳大神之类，这让人觉得拖戏不是无意的。可是这与整个片子的哲学思辨式的风格是格格不入的。结果可能吸引了一部分观众，却让另一部分观众大为不满。得大还是失大？这就不是我可以判断的了。

剪辑上，因为片子前段人物太多，节奏又比较快，导演试图在后面用不断的回想来加深感染力，同时解决“第一次没看懂”的问题。这个可以理解。但是，为什么连一些必要的情节也要采取这种回想的方式来叙述呢？按照时间箭头来说故事不是更流畅吗？去回想没有发生过的事情显得很突兀，从而也无法达到导演想要的感染效果。个人认为这种大量倒叙的方式不适合这部片子，或者应该说是根本就不适合长篇电视连续剧这种演剧形式。

人物上，对人物rp的批评就不说了，这种批评恰恰是电视剧的成功之处。要说的是人物形象塑造的手法问题。像很多人批评龙文章的“跳大神”片断，为什么需要这一段呢？讨好老年观众？这显然不是演员的问题，而是导演的问题。在孟帆了的贫上，也是同样的——剧本要求孟烦了贫的。导演是大厨，演员是配菜，每种配菜需要生熟几分，是导演决定的。如果菜本是好菜，并非烂菜叶子，却给煮成了烂菜叶，那就是厨师的错了。

不过，虽说有种种不满意的地方，总的来说我对团剧的褒远远大于贬。很久没看过如此认真地思考，如此真诚，如此努力的电视剧了。尽管叫我小资吧，但我是真的感觉到片子的诚意，如同士兵突击一样。我的批评，其实是一种求全责备。

顺，有人说团剧是借远征军题材来炒作自己。我怎么觉得恰恰相反，远征军题材正是被团剧在这两年里炒起来的。

p.s.全剧我只看了一半，还没看完。如果有什么说不对之处，以后再来改吧。