主题：关于能源消耗 -- songcla

这是错误的假设能源的总供给不会变化，事实上核能风能太阳能等等新能源是有很大潜力的。即使只考虑传统的矿石燃料：

World Crude Oil Production 1960-2004. Sources: DOE/EIA, IEA

05年的产量是1960年的四倍。

核能

裂变燃料现在看来并不比石油能多烧多长时间，而且废料处理起来极为麻烦。

可控聚变遥遥无期。

风能

维护费用过高，可以部署的范围有限，而且能源不是很稳定。

太阳能

有严重的能量储存问题，如果有办法解决存储问题，那么沙漠会是很好的能源基地。

总之能源问题仍是任重道远...

中国之外,不要忘了还有个印度.

hehe

到时候谁有钱谁用。

中国的水电蕴藏丰富。

好的想法不一定能得到好的结果.

中国水力资源总量约6.8亿千瓦，其中可开发的只3.8亿千瓦，而目前我国电力总装机容量已达7亿千瓦。

按72年至今的增长率计算是比较合适的。而且还要考虑这种能源的产量是否已经逼近顶峰。

从能源输出国的角度来讲，除非又发现了新的大油田，否则产量不会有大幅度的提升，即使开采技术有革命性进步也不会导致年产量暴增，因为能源是这些国家的重要产业支柱，要涓涓长流才行。原油期货价格的涨落也是影响产油国实际产量的原因之一，为了保证自身的利益，产油国对于增产是比较保守的，以防油价暴跌时利益受损。

何况，即便中东和俄罗斯的石油源源不断，其他石油储量并不充裕或者开采时间过久的地区的石油产量下滑会部分抵消新兴石油产地的产出，使得未来的增幅大大放缓。

其实可再生能源里面，也就是太阳能是靠谱的。在化石能源不占主要地位的将来，太阳能应该是最可能成为主要能源方式的。

其他的，生物能对生态的影响有很多顾虑，同时也受到水资源的限制，因此只能起到补充作用。风能来源不稳定，即使解决的储能问题也不能成为主要依靠，再加上风能的可以开发的总量也是有限的，所以只能成为补充。水能总量有限，很多已经被开发，潜力并不够大，未开发的水能集中在不发达地区，超远距离传输也有很多问题。其他还有地热，潮汐等等其他的，可以经济开发的总量都有限，受地域限制也比较多。所以可再生能源中太阳能的地位会逐渐提高，不过目前仍有很多技术问题没有解决。

指望化石能源总量再增加四倍是不大可能的。化石能源的高速增长期已经过去了。未来的十几年内，应该可以看到原油开采总量下降。煤炭和天然气在化石能源中的比重会越来越大，但是天然气一般地域偏远，受地缘政治影响过大，很难被发达国家世界依靠。煤炭开采有严重的二氧化碳排放问题，即使采用了CCS手段，增加也不会这么快。

能源问题必然是一个多个能源的解决方案，根据具体国家地域的不同而有各自的侧重。除非那个传说中的核聚变能够实现，不大可能出现某个单一解决方案。

当然，这个不是说要浪费能源。

意思是，如果中国成为了一个要消耗那么大能源的国家，其发现新的可替代能源的可能性是要比一个消耗少的中国大的多少的。

更宏观讲，整个世界能耗大，也就意味着整个世界的繁荣程度，然后这样繁荣的世界发现新能源就是比不那么繁荣的有保障。

一方面看到这样大量的消耗会更有紧迫感，一方面运用着那么大量的能源的世界会更有实力。

大概中国所蕴藏的风能就是9亿kw左右，而且风能条件好的多在海上风场。这玩意风小了没电，风大了风电设备有麻烦，而且风电并不稳定，调度的看见风能就头疼。我个人感觉抛去技术问题来看，就看没有多年的风场数据积累就上马大规模的风电更多的带有形象工程的味道。

是南非第一个商业风力电场，第一期好像是四个大风车。

我几个朋友去看过，有趣的是，没有一个人看见风车在转。

为啥煤炭比石油二氧化碳问题严重，石油比天然问题严重？这三种物质不都是碳么？

风能和太阳能并不是很看好。水电并不丰富。

化石燃料还可以支持相当长的时间，但不可能无限支持下去。

核能是必然的方向，如果聚变适时内无法实现，那只有快堆。