主题：【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏

门阀政治能流行揭示了民主制度的一个巨大缺陷，即在选民对候选人不熟悉的情况下，光听选举期间的表面之辞，很难作出正确的选择。因此，与其选个不知路数的新人，不如选个有根底可查的世家子弟。

议员世袭就赖于此。政治世家通过在选区的常年耕耘，选民对这个议员已经很熟悉了。在这个选区，该世家拥有相当的人气，信用度高，且培养了选民的忠诚度。当政治世家推出子孙辈作为议员候选人时，有长辈的背书，选民很自然会把票投给世家子弟。

因为对于选民来说，世家子弟虽然年轻，没经历，知名度不高。可他的祖父辈咱们熟悉啊，是知根知底的。其他的新人，生面孔，鬼知道是什么路数，值不值得信任。

子女能否被选上关键是长辈愿不愿为其背书。选民的票其实是投给长辈的，而不是给子女。

“咱们家从大正13年起就投他们家的票了，老祖宗这么做一定是有道理的，咱们这一辈还是继续投下去好了。”

记得老萨在哪个帖子里说过，日本人常常在工程问题上这样考虑。那在政治问题上是不是也这样想啊？

国民党9个正副主席，5个是政治世家出身。

没有大佬的看顾，门内人照样选不上。大佬不提名你参选，你怎么选？

不是说有世家存在就是缺陷。关键在于看世家出身的人本身是否具有适宜的政治能力。如果是无能力而居其位，那才是缺陷。

但民主制度的这种缺陷为门阀政治在民主政体下开花结果提供了温床。

从理论上讲，民主制度和门阀政治不是应该格格不入的吗。

你应该是不熟悉中外古代史的。我不理解为什么你单单认为民主制度下有门阀政治的温床，而封建制度或极权制度下就没有门阀政治的温床。而且，在极权制度之下，搞定几个领导就可以了。民主制度下还要想办法搞定那么多选民才行。明显是民主优于极权的，怎么到你的眼里就变味了呢？

记得曾经看到说连战胖儿子，升的挺快的。