主题：【原创】打死第一个说“别让孩子输在起跑线上的人” -- 静然如此

打死第一个说“别让孩子输在起跑线上的人”是我的家长某天和我聊天时说的一句话，印象特别深刻。

像被梦想压得沉淀淀的希望树，无数吊此树上的家长为这句话背上的压力而倾泻出了自己的愤怒！

幼儿园，已经不需要再听别人像我描述，我已经可以深刻感受到了可怜的天下父母心了

小升初，是这些天来我听到的最热门的词语，两位同事分别为自己的子女跑断了腿，操碎了心

孩子去读A校还是B校？恐怕是她们这些天来茶不思饭不想的唯一纠结。。。

钱已经不是问题了，问题是交了钱之后能否上A校或者B校的重点班呢？

微机摇校已经被否决，名校的名额必须在微机摇校之前就要抉择！

A校的面试题目难还是B校的难？有多少道题？每道题目的答案又该是什么？大家热烈的探讨着

比买疯了彩票还想中奖的人还要像热锅上的蚂蚁，这一次敲板像是把孩子终生都敲定了似的

也是，这个时候孩子的未来，父母必须得做主~~~~~

那在追逐名校路上的父母与孩子们那一颗颗虔诚的心，真让人为之感叹，让人为之心疼呵。

朋友的女儿很优秀，他依然为之忧心忡忡，依然也是为了A校和B校纠结

女儿A校和B校都考上了，不是第一名就是第二名，免学费，还得奖学金

他成天研究A校和B校走火入魔，让我想到了A校或B校都没考上的孩子家长又该是在怎么琢磨C校D校呢？

孩子的未来，怎么都让父母操心，早不像我们那一代，或者我们父辈那一代了

所以说，也该打死第一个说“别让孩子输在起跑线上的人”

今天的《南方周末》头版写的“一个广东校长的倒下”也怄人

有关压在中国人头上的三座大山之一的教育，换之的“择校费”，让无数家长头痛也让无数校长头晕

一样在微机摇之前，得为各领导的条子安排名额，为这个关系那个关系抉择轻重

教育在每年的升学考试阶段都到一种白热化竞争的程度，让每一个人都不好过

这不打死第一个说那话的人还干嘛呢？

我现在甚至是看到我们的孩子们疯耍都是乐呵呵

因为我已经看见他们的明天是那么的不好过

语文，数学，英语，物理，化学，钢琴，绘画。。。 。。。。

这一座座的大山，把他们的脊梁越压越弯

未来，这个灿烂的词语，究竟最后是突起，还是下降，谁又可以说个准儿呢？

可我也无法说：那孩子们，咱就别学了，玩吧玩吧玩吧！

梦去吧

是商人说得，因此更加可恨。

泛泛的说，教育小孩子，　方法上，　别人的可以参考甚至参照，结果上互相不要攀比，家长要培养小孩的兴趣，　帮小孩养成好习惯，帮他们养成健康的观念，不要什么都争第一，对家长来讲，　耐心是最大的挑战。

总之不管怎么搞，好象都能成人才，　我的朋友一家4个，出了3个博士，　他的父亲是中学教师，　母亲物农，学识不见的高过我们，所以小孩子能否成才，　因素很多，　现在我也还没有研究透----但是多花点时间在小孩生上，很可能十分关键.

那没办法。生存竞争从来就是残酷的。其实现代人的生存竞争已经很不残酷了。古代人类生存竞争中的胜利者和失败者的区别是吃饱对饿死，现代不过是有房有车对手头紧张。

把无数孩子变成了成天上辅导课、艺术课、体育专长课的----牛马。这是等于把孩子当牲畜使唤。孩子没有了娱乐游戏的时间，磨灭了孩子的天性。

实际上，所有人只会输在终点线上。而且，大多数的人生无所谓失败成功，关键是幸福。

家长望子成龙可以理解，但是，可惜的是，大多数家长根本不懂教育。我遇到的家长，大多数认为——多花钱、吃好的、多上培训班、多给老师好处（深刻的鄙视那些自己拆自己台的教师），就是成功的必由之路。这才是最可悲的。

还有些教育机构、学校推波助澜，小升初就开始考奥数了。

每个人不管穷人富人，有权没权，有关系没关系都想让孩子得到最好的那个机会。这样，实际上在创造新的教育资源分配不平等，大量的教育资源被最顶尖的几个所谓重点、名校挤占，小孩子从一开始就被硬性的划分，不是依据其潜质，能力，而是别的东西。

我觉得自己玩不起什么中关村一小，什么四中/人大附，早早送到国际学校得了。

没办法别人都上自己家孩子不上的话不踏实,去年我儿子骨折别说辅导班连学校都不能去了,原以为功课肯定受影响,数学他自己在家自学,英语自己教教,语文是老师来补了两次,结果期末考试考的很好,比他以前上课考的都好,从此什么辅导课也不上了

终点在哪？既无统一的终点，又何来起跑线之说啊。

咱啥都没学。现在，那些当年学琴的小孩混的大都还不如委员。所以，委员将来养小孩了，想学什么学什么，不学算了，有啥大不了的。

委员很早就觉得所谓“输不输在起跑线”上是渣一般的言论。委员见过的“赢在起跑线”上的小孩后来混的惨不忍睹的一抓一大把。所以“起跑线”云云，听听就算了。