- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：转贴俺一个6年前的老贴，中国又到转型时，靠谁？ -- 大众河蟹
最近网友把一个6年前的老贴顶上来，当时没有经济版，发在青史里，自己读了，觉得时光轮回，中国怎么又遇到同样的坎！老邓临死前，深圳的孤注一掷居然一直保佑了中国近20年，但最后这几年与其说是中国的成功，不如说是美国的“错误”和失败，当然中国领导人们能够坚持把改革开放的牛市一直吃到牛尾巴，也是功不可没。不过下面，很大程度要完全靠自己了，中国又要靠谁的智慧呢？俺的猜测，只有不断慢慢deregulation，靠老百姓的智慧，不然的话不定又新弄出几座大山呢。
自由主义，权威主义，一个信奉人民创造历史，一个要精英治国。小邓是界于两者之间的，骨子里相信发动群众，但也正视中国的权威主义历史。从农村改革，乡镇企业，到深圳特区，三来一补，小邓充分调动了人民大众的创造力，其只是顺势而为，何其潇洒。
反观老朱，头疼医头，脚疼医脚，似乎永远赶不上趟，狼狈之极。有人归之于其没有远见，我不同意。小邓当年也未必能料到中国会是今天这样（诸葛亮似的故事只有书上才有），但其对人民的充分信任，最终推动了中国的改革车轮不可逆转。对照老朱，非但只相信自己，还文过饰非，不可同日而语。朱自己归咎失败于没有小邓般的权威，真是荒唐之极。须知成功和权威总是相辅相成，没有成功哪来权威？反观美国，自由主义充斥历史。从“洛克菲勒”到“比尔盖兹”，王侯将相宁有种乎！正是这种来自民间不停的新陈代谢，推动了美国不断前进。其政治人物只是起了疏导和平衡的作用。我不是提倡自由主义适合中国，但中国几千年的所谓权威政治，证明了该理念不适合长治久安。中国应该走什么样的路，这本身就需要从人民群众的探索中去找答案。而政治人物现在要做的是把已经证明了的，系统化，制度化，最优化，并鼓励创新。
总之，老朱本人挡了无数人的道，也无形中阻碍了国家前进的步伐。希望以后的国家精英，不要象老朱一样不开明。
另外，需要指出老朱也立过大功。加入WTO，勇敢地带中国这艘破船驶向汪洋。虽然有点无知无畏的味道，但正应了小邓的那句话--发展才是硬道理。
……
夺取群众的胜利啊。严重怀疑现在不到流血牺牲时有几个高高在上的官员真能发动群众依靠群众。
反正黑猫白毛不关哪个猫捉到耗子他都有话讲。老朱纯粹是给老邓擦屁股。
但他真正唤起了国人沉埋多年的animal spirit。
当然对比老毛给我们留下的宝贵遗产还是有差距，但这是在社会持续平稳发展的基础上获得的。
朱XX留下的则是一个个炸药包，房子，教育，医疗，股市，行业垄断，农村败落...怕是10年也拆不完这些炸药包的引信吧。
江朱基本是一个守摊的，他们哪一点超出了邓的改革开放设计，又有哪一点国家结构性的设计遗产能留到20年后？现在胡温基本是慢慢推倒重来。
不管怎么说，老江还是把位子顺利地和平地交给了胡，政权交接的制度从此算是有章可循，基本固定下来了。仅此一项，我觉得老江便可名留青史。
至于老朱，接手的时候国库空空如也，也是巧妇难为无米之炊。税制改革，国企改革，医疗改革，住房改革一圈儿下来，算是把共产党的根刨了，TG从此彻底沦为统治集团一小撮。记得有一阵子理论界鼓噪TG要从革命党向执政党转变，若是真转变了，这一党执政的合法性怎么地也说不过去了吧？
恐怕都是站在自己的角度来看问题，现在社会问题太多，以经济为中心的30年改革也差不多该休息休息歇口气了。
事实证明一部分人先富起来要照顾他人的利益，否则历史的车轮一转，玉石俱焚。
del
今天的消息，中国松绑私人投资垄断行业，提了能源，电信，铁路，电力，怎么会没有金融，还是保守啊？
就怪了
又翻出一个比我还老的，至今还活跃在河里冒泡的老人！
参将兄，向你问好！
那时候温相真是很火啊，俺这个笔名还是为了贺他“老人家”的，可惜后来...，现在都二品了，不知老铁能不能给咱换个名字，呵呵。
就老朱手里那点银子，就老江那个国际环境，把胡温穿越到那个时候也干不了这么多些事来。
自罚啤酒一杯，嘻嘻！