西西河

主题:关于歼十B图片的分析方法 -- 温雅颂

共:💬87 🌺246 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页
家园 关于歼十B图片的分析方法

萧萧易水所发的“J-10B伪照辨伪”一文,惹起了很大的争议。

见链接:链接出处

我在他的主题下跟了若干贴,指出他所用的分析方法的错误之处。我原以为这只是一层窗户纸,一捅就破的事,没想到隔行如隔山,在我看来很明显的事情,别人却很难从我看问题的角度去考虑。由于那个主题已经有点长了,而且有些人的情绪似乎也不够冷静,我觉得还是另开一题,从我认为正确的途径对这些照片做一些分析。在我看来,照片真假的结论如何并不重要,重要的是掌握正确的分析方法。

(待续)


本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 (一)确认三张照片的时间顺序

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

为了大家看图方便,我把照片缩小了。等需要讨论细节的时候再用局部放大的照片。

从飞机的进气口面对摄影者的角度,以及尾喷口的弧度来比较,我认为这三张照片的时间顺序应该是这样的。

另外,如果仔细点的话,最上面的飞机尾部能看到减速伞的绳子。而第二张照片和第三张照片上都看不到绳子的痕迹,说明减速伞已经被抛掉了。

在以后的分析中,我将按照此三张照片的顺序编号,最上面对为一号,中间为二号,最下面的为三号。

土鳖扛铁牛。

家园 沙发.
家园 (二)估算摄影者的位置

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

从飞机右翼翼梢与机体的相对位置,利用飞机的俯视图画直线,相机与飞机的相对位置分别在这三条延长线上。红线为一号照片,绿线为二号,蓝线为三号。

考虑到飞机尾喷口有热气喷出,座舱里有飞行员,减速伞盖子处在打开的位置,特别是一号照片可以隐约看见减速伞绳,基本可以认定,这三张照片拍摄的是同一次飞机降落后的滑行过程。因为飞机在动,那么摄影者处在静止位置的可能性就比较大。

另外,三张照片的相机都处在一个相似的高度,而且远低于普通人的站立高度。飞机的进气口上缘大约有两米,远处的机场围墙高度如果也是两米的话,可见相机的高度非常低。具体有多低因为缺少参照系不好确定,估计在一米上下。所以很可能是同一个摄影者,以蹲姿或跪姿所摄。

根据上图中三条延长线的斜率,假设三张照片都在同一位置所摄,则可以做这样的推测:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图中三条彩线的交点就是相机的位置,黑线为跑道,彩线与黑线的交点分别为三个飞机的位置。

家园 我的粗略算法

http://www.ccthere.com/article/2211316

家园 (三)比较飞机的长度

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

我在萧萧易水主贴下的跟贴中多次强调,由于三架飞机的拍摄角度不同,它们的长度是不相等的,不能把他们“长度对齐”后比较其它的细节。这在方法上是完全错误的,就好比小学生做应用数学题,在该用乘法的地方用来除法,所得结果自然不对。

然而,由于相机距离飞机很远,又大体在同一高度拍摄,因此飞机的高度是可比的。因此,我以二号飞机为标准,分别对一号和三号进行了缩放。一号缩小到原尺寸的92%,三号放大到原尺寸的105%。这时,三架飞机的垂尾高度基本相等,对它们的长度进行比较才有意义。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

根据我上一节在判断拍摄者位置时所确定的飞机大概位置可知,一号与二号之间的距离较近,二号和三号之间的距离较大。因此可以推断,一号和二号之间的长度差应该小于二号和三号之间的长度差。而结果正是如此。

也许有人会注意到二号机头明显低于一号和三号。这是因为二号照片的地面本身不是水平的,右边明显低于左边,因此二号飞机的机头明显偏低。这不是飞机跑道不平,而是相机当时左低右高的原因。

家园 (四)垂尾的比较

萧萧易水一直强调一号机和二号机进气口角度明显不同,但垂尾却基本相同。问题就在于他没有事先消除二者之间在高度上的差异,而一号和二号之间本身差异就小,高度和宽度里外里的差异一忽略,因此得出两者相同的结论。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

但是,如果消除了高度差再比较宽度时,就会发现,它们之间的差异还是很明显的。而且也符合一号二号之间差异小,二号三号之间差异更大的规律。

我在这里将三架飞机的垂尾后端对齐,然后比较垂尾前缘墨绿色条的前端。红线为一号,绿线为二号,蓝线为三号。

家园 我同意你的数学解释
家园 就是图片全部看不到,可惜了
家园 啊?

有这种事?我这里看得好好的。

试试这里:

http://www.pbase.com/geonova/inbox

本主题下的图片都在那儿。

家园 (五)关于一号进气口偏转角度的问题

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

关于一号图飞机进气口偏转角度和机身长度是否成比例的问题,我又做了一个这样的试验:因为前面已经确认了相机与一号机的相对位置,相机在红线的延长线上。而照片与这条红线是垂直的,所以我就把一号机做了一个旋转(左转32度),照片中的水平线与红线相垂直。这时,从俯视图的歼十鸭翼前缘(因为从俯视图上看不到进气口,只好用鸭翼前缘代替,好在差别不大)做原红线的平行线,投影到照片上就应该是进气口的宽度。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

从图上看,那两条平行红线和照片上的进气口匹配得相当好,从而证明一号飞机的机身长度和进气口宽度的比例是合理的。

还有一个有趣的细节是:歼十B的雷达罩明显比歼十A的雷达罩长,这也是网上流传的所有歼十B照片的特点。

如果把二号机以绿线为参考进行旋转,及做进气口的平行线,我相信它们也会匹配得很好。不信的可以自己试试,我就懒得弄了。

家园 气闷。

阅读的不少,送花的不少(当然也不算多),可怎么没什么回复呢?

是偶的人品太差,大家不屑回复?

还是偶的表达能力太差,大家都看不懂?

究竟是为什么呢?

萧萧易水呢?你同意我的分析吗?

家园 可能是看不懂吧,因为我就不懂

只好默默的看喽

家园 图看不到,文章也就看不懂了。
家园 看来我用的图床不好。

哪位给推荐个好的?

全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河