主题：想起一些与学名不一致的常见植物 -- 艾蒳香

昨天在吃饭的时候，忽然讨论起一些常见的东西，学名并不是很多人都知道。比如说花生，学名其实是“落花生”。玉米，学名其实是“玉蜀黍”。可是我们哪怕是在新闻里听到这两种东西，也不会是落花生、玉蜀黍，而是花生、玉米。另外还有一些例子，比如康乃馨的学名是“香石竹”，山药的学名是“薯蓣”，卷心菜的学名是“结球甘蓝”等等，这些几乎都成了标准的书面语。康乃馨的例子容易解释，无非是当初引进的人不知“香石竹”一名而已。但是另外一些就让人觉得很奇怪，比如似乎河南方言就把玉米叫做玉蜀黍，但是哪怕是这些人在书面上也会吧玉蜀黍叫做玉米。那么在那么多种不同说法中，为何只有“玉米”这一说法是如何占据了书面语的主导地位了呢？这是一个有意思的事情……

麦子、谷子、大米……

大熊猫的学名是大猫熊……

洋名土豆

土名洋芋

　　但用一个字又不易区分，于是大多数通俗名都是两字，只要有两字的通俗名。不光是植物。

的确该是拉丁名。

　　在文革前南京把马铃薯叫洋山芋。

洋山芋是洋山芋。这个不可叫混了。

还是咱人多嘴杂各地叫法不一样？

所以南京不可能把山芋再叫成洋山芋。

　　在南京洋山芋肯定是土豆、马铃薯，不会有错。

　　如果有的地方反过来叫，那么那里的“山芋”是什么？

洋芋肯定是土豆，可能洋山芋是一回事。

前面有人说了，动植物的学名应该是拉丁名。因为中国有一个特殊的国情，地域辽阔，方言众多，一个物种往往有很多地方名，在同一地方有时还有不同的俗名。中国的分类学家为了方便，在给一个物种定名的时候还要指定一个中文名来和拉丁名对应，有人也把这个中文名叫作学名。因为这个名字是指定的，所以没有权威性，更没有强制性，日常用起来，也没有人考虑科学性，所以实际上这个所谓“学名”是一笔糊涂账，很容易引起混乱。在需要准确指名的情况下，哪怕是中文文章，还是要列出拉丁学名。