主题：北京一中院出台意见：刑事案件可“私了” -- 红霄帐底

典型的说明

一个出发点良好的法律完全是可以被逐渐歪曲 引申 改造 异化为赚钱的工具 害人的陷阱

指的是“自诉案件和侵犯个人权益的刑事案件”，这是符合刑法规定的。

交通肇事撞死人显然不属于自诉案件和侵犯个人权益的刑事案件。

指的是“自诉案件和侵犯个人权益的刑事案件”，这是符合刑法规定的。

新闻中“自诉案件和侵犯个人权益的刑事案件”需要大大的加亮和着重号，不然就导致了您的误解。

何类案件属于“自诉案件”法律是有明确规定的，不易存在模糊的空间。

外链出处

这篇文章写的不是很清楚，现在玩标题党的记者编辑也不少。

赔偿了这28.5万，那几个打死人的还需要承担刑事责任吗？比如像胡斌，赔了113万，还要吃3年牢饭，当然能跟受害者达成赔偿协议对量刑是有好处的。

如果赔了这28.5万就没事情了，那确实够河蟹的，打死人应该是公诉案件，就能这么私下里赔钱私了了？

　　这笔钱只不过是刑事诉讼中附带的民事部分，这民事部分是可以私了的，刑事部分不行。

　　你没看到出面的是老总夫人，不是老总本人，说明老总还坐在牢里。

这个老总打死人了，如果不在看守所里待着，还能出来和受害者家属谈私了，那他就太牛B了，中华人民共和国法律对他基本无效。

就是真私了，也只能肇事者的家属或朋友代表肇事者和受害者方面先达成协议，这期间肇事者只能在看守所里蹲着，除非罪比较轻或者有其他情况可以保释或者监视居住之类，等所有方面都谈妥了才能放人。

我也怀疑这个文章的写法和标题有点误导，打死人如果赔点钱就不用承担刑事责任那真是挺牛，不过跟你说的没关系，你说的这些我都很明白，什么老总夫人出面也根本不是什么理由。