主题：对事实的尊重就是最大的尊重 -- wxmang的书童甲

孔子认为，“益者三友，友直友谅友多闻”。有三种朋友对你是有好处的：第一种是直率、坦诚、直言无讳的朋友。第二种是体谅、善解人意、不苛求别人的朋友。正所谓“君子躬自厚而薄责于人”。第三种是见闻广博、知识丰富、可以开拓我们眼界的朋友。

所以，直言不讳地指出方军、萨苏等行文不妥之处的人，当得起“直友”、“诤友”。njyd去年的质疑、苍野在淞沪战役等问题上、润树兄在大寨问题上的辩驳，都当得起直率、坦诚。但动辄上纲上线、扣帽子、贴标签、搞诛心的做法，也算直率、坦诚？我觉得这种做法是在宣泄个人意气，哪里是什么“友直”。

我和苏兄的看法没有差异，只不过我们各自强调了问题的两个方面：苏兄强调论坛应保持批判的声音(我举双手赞同)；而我强调的是不能为批判而批判(或者说是为宣泄个人意气、为追求把人砸得灰头土脸血肉横飞的快感而批判)，批判应该在对他人抱有足够尊重的前提下进行。

大家为什么喜欢来西西河？仅因为西河有高水平原创、高水平读者和reviewer？我觉得这个看法不准确。如果让西河拿出自己的原创高手50人和跟贴高手50人去跟其他几个知名网站各自的100位高手对决，还真难说最终鹿死谁手。

老西西河真正优于其他网站的，是理性、平和、真诚的气氛下，养育出的直率而不尖刻、认真却不纠缠的友好争辩和有益交流。其他网站绝对不乏高手，但只图自己过瘾痛快、不考虑他人感受、放纵对自己行为控制所导致的恶性攻揎，令很多人饱受无谓争吵之苦。所谓常在江湖漂 哪有不挨刀。你今天砸翻某甲，觉得酷毙毙爽歪歪过死老瘾，转过天来就能让某乙扁到满地摸眼镜腿儿。那种气氛，有多少人愿意长年累月地忍受砖头瓦片默默耕耘？

一言以蔽之，西西河的根本优势，从来就不是简单的批判精神和单纯的高水平reviewer，而是真诚良好的交流环境。

推崇批判精神自然不错，但万事都会遵循物极必反的规律。无条件地推崇批判精神、将批判精神凌驾于其他同样重要的精神之上，这种做法，最终只会让正常的批判异化为恶性攻击，实际上是在消灭批判精神。批判精神与良好的交流环境是一对相互依存的矛盾，过于强调任何一方，要么会导致批判精神之恶性异化，要么会严重压抑批判精神。所以需要不断维持两者之间的动态平衡。

这两年多以来的西西河，究竟是正常批判受到压抑呢，还是有堕落为恶性攻击的趋势呢？在这种情况下，究竟是该强调批判精神呢，还是应该更多地强调在相互尊重、平和理性的基础上进行批判呢？

最后，引一下苏双兄上贴结尾处的话，作为这个贴的结尾：

以事实为依据,不狡辩,也不闷声大发财.

太“自重”、“闷声大发财”换不来尊重；恶意猜测也激化矛盾。

个资料的取舍和代表性问题总是可以讨论的，但要是直接拿着歪曲甚至

伪造历史来扯淡写知音体读者体的，直接骂就是客气了。这种人不值得尊重，根本不配

因为他首先侮辱了大家

老南京兄、苍野兄还有润树兄经常冒头发言而且所涉题材也是我所关注的，所以我印象比较深

我想起了早些时候与王外老大论战王恭泰的那位司徒卡兄，尽管是在众河友的观战下且战且退，但始终也没有多少人对这位卡兄发起人身攻击，总的说来，气氛还是很好的。确实如兄说言，知音体有些让人感觉不舒服，我也觉得很不舒服！！但是方老师的这个情况可能又有点不同，我想既然双石兄、萨苏兄对方老师都认可有加，那就不妨再等上一段时间，看看方老师二次下河再给我们带来什么信息吧。。。现在，配不配这样的话，还是暂且不说为好吧