主题：【原创】颜色革命：稳定我国周边的首选良策 -- 酱油群众

一个独裁政府比一个民选政府更有行动力，其威胁也更大，因为独裁政府更容易压制内部不同意见、调动一切资源统一对外，而民选政府则要受多方面力量掣肘，所以中国应该大力推动周边独裁国家民主化，这样做可以一举两得：

首先，支持独裁政府在国际上授人以柄，在道义上被动，而支持一国的民主化运动则可首先占领道德制高点，同时支持一个国家的独裁政府也会招致该国内部民众的反感，被视为独裁政府的同谋和外来的掠夺者，而支持其民主化则站到了其内部民众的一边，支持独裁政府可以获得一时利益，而获得其国内民众的支持则可获得更为长久的利益；

其次，二战后实行民主化的国家鲜有成功跻身发达国家的先例，拉美、菲律宾、印度都是印证，国内各派力量难以达成共识，国家建设在争论中被延误，使得国家长期处于停滞状态。

而韩国和台湾反而在独裁统治下实现了经济腾飞，可见，民主化对于不发达国家绝非强国之路，反而会使一个国家陷入内部纷争的泥潭，一个国家经济低迷就不可能有力量对别国构成威胁，就会更加依赖外部援助。或许这也正是美国人如此热心地在全球推行民主化、颜色革命的真实动力所在，不战而屈人之兵，兵不血刃即让一个国家沦为附庸，如此名利双收、一本万利的好买卖岂能不热心实践？

所以，通过武装入侵，然后扶植独裁政府进行殖民统治的帝国主义模式今天已经走不通了，取而代之的是颜色革命这样名利双收的新殖民模式，所以中国不应该再走帝国主义的老路，而应效法美国人已经成功实践的新模式，每年拨出若干经费资助周边国家的民主势力在国内进行民主运动。

缅甸军头，还不如转而支持其内部民主派，花费可能只有若干分之一。

这些年给这两个冤大头的好处还少吗？也没有见抽出一份回来用在贫困地区，反正都是花在外面，还不如花在更有长远利益的地方。

可怕的是内部产生了颜色革命的温床。

正像毛泽东所说：内因是决定因素，外因通过内因起作用。

鸡蛋能够孵出小鸡，石头是孵不出小鸡的。

遍观颜色革命成功的地方，哪个不是先有了内部坐大的反对力量，才在外部势力的支持下发难的？

我想你会第一个报名的。要不你自己去开创一番大事业吧。这事一般都是政府默许，反正出去了谁也管不着，被抓住了没人承认。“据调查，本国情报机关没有此人“

那就是发生革命的国家知识分子对于我们的文化上和政治上的强烈倾向性。而这一点上，尼泊尔以外，我没有看到这种情况。西方的文化，甚至日本韩国对我们周边若干国家的文化影响可能超过我们。一厢情愿搞颜色革命，别砸了自己的脚给别人做嫁衣裳。

这里的颜色革命不是赤化，而是顺水推舟是让他们西化，像印度、菲律宾、泰国一样实行民选，而不是“输出革命”的老路

这样有内部的制衡，就不会对我国构成太大威胁