- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】莫把西河当花剌子模 -- 人间树
另外，假设我们生活在花剌子模，是一名敬业的信使，倘若有一天到了老虎笼子里，就可以反省到自己的不幸是因为传输了坏消息。最后，你会想到，我讲出这样一个古怪故事，必定别有用心。对于这最后一点，必须首先承认。
我转述这个故事，也别有用心，必须首先承认。
用心就是针对下述情况：
现在，西河弥漫着一种花剌子模式的风气，尽管不是以好坏为标准。具体是这样的：
传递汉人蒙受灾难的消息，程度夸大者，收花，质疑者，挨骂。
传递维族无限可恨的消息者，收花，替维族(注意，是普通维人，不是分离分子)说话者，挨骂。
传递维汉之间尖锐对立的消息者，收花，给出缓和描述的，挨骂。
看上去，这似乎与花剌子模式恰好相反--这里，传递坏消息的信使会受到褒扬，而好消息不受待见。
比如说扎针事件至今未发现有人员产生不良反应，对于关心同胞安危的我们来说，明明是个好消息，但大家却不愿意接受。
而实质上，是出于一辙。
说到底，区分消息的标准有很多种，好坏是一种，但不是最基本的。
最基本的一种是：真伪。
花剌子模的方式是堵塞坏消息的传递渠道，然而坏消息所陈述的事实并不会因此消失，自塞耳目的后果是什么，我们不用多说。
西河现在的方式是堵塞某些消息的渠道，然而消息所陈述的事实并不会因此消失，这些事实对我们很重要。
花剌子模方式之误在于失真。他们的失真在于只剩下好消息。
西河方式之误也在于失真。西河的失真在于会只
剩下坏消息，最坏的消息。
(修改一次，添加此处两句红字。)
我相信，这个时候我们需要的，是基于真实信息的最合适的决策，
而不是信息失真后的最坏的信息所强迫我们必须做出的
最强硬最铁血的决策。
我们必须掌握，维族中有多少是可以争取的，而不是通过无差别的对待把他们推到疆独势力那边去。
汉人蒙受的灾难必将返还维族身上，虽然道理上应该局限于分离分子，但返回的扩大，殃及无辜几乎是无法避免的，现在的事态
也证实了这一点。
灾难将以什么样的程度返回呢？
按照以直报怨的原则，同等吧。
至少要以真实蒙受的灾难作为出发点吧。
当然，如果有人认为75事件之后，我们任何程度的报复都是合理的，那我也不再多说了，只提醒一句，那么扎针事件的后果又
何必夸大呢，既然你们并不需要这个理由。
我们强调在传递未经证实的，可能引起巨大仇恨的消息时需要慎重，是因为目前两个民族之间已经处于一触即发的紧张状态，未经证实的消息所引发的仇恨可能成为大爆炸的导火线，这并不是危言耸听--韶关事件已经证实了这一点。
在河里谈伊斯兰文化如今变得很危险，我们就来谈谈中华传统文化。
己所不欲，勿施于人。
假如我们处于普通维族的地位，如果我们自己是反对分离主义的(75事件中救助汉人的维族也有不少)，我们会支持对行下罪孽者的处罚。我们可能也会容忍少数的，因为那些行下罪孽者而无辜被报复的事情。
但如果我们遭到了以不存在的灾难为由的无差别报复，
我们又该何去何从呢？
另外，我这个ID会即刻消失，我不是名人，本来用不着专门说一声，不过据说我的行为近来很是妨碍了花党的正常生活，顺便说一声，算是安民告示吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
发完此帖，欣见有人为我申请专栏。
【专题】:是非专栏
说明/理由:人间树要讲是非，总不能不让人讲吧，找个地方供他写帖子并保存起来。 谁要对人间树的证据或者逻辑不满的，可以申请加入。 想观看吵架的并研习辩论技术的，也可申请加入。 里面只要不骂人，随便吵，吵个天翻地覆地老天荒的都行。
里面你讲什么是非都行，想跟谁讲是非都行，里面想跟谁吵架，随便。。。
麻烦你就别在公开版面一天到晚的扯这种事情了，好不？
不由得要大笑，受教了，
[SIZE=3]原来西河的是非是见不得公开版面的，
又或者是专属人间树的。[/SIZE]
认同这两点的河友，欢迎支持，我虽消失，还留下一座纪念碑，算是没白出来说一回。
专栏成立后，欢迎大家把我关于江城事件的帖子设为长期置顶，人间树是无名之辈，但江城在河里呆了三年，走的时候竟然要到手上发抖，眼中流泪的地步，我不为他做这事，会怪自己凉薄。
将来有新河友来，希望他们能看到，江城走时背负的骂名没有一分站得住脚，河里至少有人想着要给江城一个公正的交待。
补充重要的一点，新成立的专栏，无论谁当首领
如果忘情没有回答出这两个问题，请不要忘了把下面这段话永久置底。
对于公开宣布的新疆当地报纸公布危重病人16人的出处问题，
忘情还是无言以对。
顾左右而言他的姿态很酷，很容易让人看清楚一个人。
(当然，如果忘情回答出来了，我会公开道歉。)
人间树是无名之辈，但江城在河里呆了三年，走的时候竟然要到手上发抖，眼中流泪的地步，我不为他做这事，会怪自己凉薄。
将来有新河友来，希望他们能看到，江城走时背负的骂名没有一分站得住脚，河里至少有人想着要给江城一个公正的交待。
不过，话要说给听得懂听得进的人去听，听不懂的或许还可以努力，听不进的却是徒唤奈何。
今天看到你接连发出了努力明辩是非后的失望，请原谅我看到的时候小小地微笑了一下。两个原因：一则，至少还有人知道事实和是非两件事的存在；一则，你河里资历还太少，不知道一些常见ID的行事风格和惯有立场。比如，我可以提醒一下，打太平拳要求人保持静默好让事情过去算了的，在江城告别之前都写了做了些什么，对照起来看看如何？如此你就知道为什么会有太平拳了。否则，作为和江城同一观点的我要说，压力都给月色和光明很不公平——她们俩充其量压了最后一根稻草，可是完全无涉于之前的推波助澜。
ps，看到你修改了上贴，我也附加一句话吧。——其实还是那句话，你不了解一些常见ID的行事风格。了解了，你就不会这样问。
给个提醒，看看去年8月18日忘情的主题帖，也算可以管中窥豹地认识一下忘情了。顺带你也许可以理解我对江城的不敢苟同——必须承认，当年忘情面对的形势，除了有无数新注册ID掺和以及批评力度不上档次之外，比起今日也是不相上下。忘情可完全没当回事。就这一点来说，江城不及远甚。
我还是那句话，只有自己能赶自己走
你认认真真的写，不带情绪，不人身攻击，不带脏字，不违反河规，为什么要走呢？
说到是非么，想起了前一阵子有人说过的外链出处，呵呵，看了会有更多的感触
同意，特别是，去年8月18日忘情的主题帖，故园的回帖是那么犀利，所以抛开观点是否正确，态度是否刻薄等等不谈，单论气度，忘情和故园
我的名气也不小了嘛，哈哈。
听到不同的声音老是想通过辩论获得赞同，问题是好多立场就根本不一样，最后也只能沦为口水仗了。再加上马甲大混战，后果可想而知。
以前河里就有人给过链接
这不是谦虚，是事实，因为我也发过跑路贴。所以呢，我觉得自己是不够和他相提并论的。
有点惊喜。
其实故园在时事发帖不少，观点也不可能都正确，但无论如何，能自省，就此一条，就能保证天天向上，是以巾帼不让须眉啊
三人行必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之