主题：南水北调杀鸡取卵的绝后工程 -- 味之素

多半是说北方降雨会有所增加

当然，即使增加了，也解决不了太大问题

可持续发展不是一句空话，是这个世纪中国必须完成的任务，可惜现在只是一个响亮的口号

全球变化背景下中国未来汛期旱涝灰预测

冯新灵，罗隆诚

（绵阳师范学院资源环境科学系，绵阳）

我国科学家预估结果表明［16-21］，21世纪我国气候将继

续明显变暖，尤以北方最为明显。同

时降水量也将增加，到2020 年我国的年平均降水将

增加2%-3%，但地区差异较大，东北和华北大部

分地区干旱化将有所减缓，西北地区东部将出现相

对变湿的趋势，且局地尺度强降水事件可能增加。

“河里的能人很多，他们都不说，你不必担心”

你怎么就知道楼主不是能人呢？

按这个逻辑，“政府里面的能人很多，他们都不说，你不必担心”，西西河所有讨论中国问题的人都可以闭嘴了。

尺有所短，寸有所长，哪怕不是能人和专家也要让人说话。

具体问题不多讨论了，只指出你两个明显的错误：

“现在动工的调水工程只是原有流域内水的重新分配”，从长江流域调到黄河流域还是原有流域内水的重新分配？太错了吧。

“实际上中国的总水量并不少”，错了，中国人均淡水资源仅是世界人均的35%

南水北调工程近一段时间调了多少万方水？

最近一段时间汉口上游的降水量，水库蓄水量有没有变化？

每年长江汉口水文站测的总流量是多大？年调水量占总流量的百分比？

没有这几个数据，不能说明任何问题。

南水北调是为皇上能喝上京西玉泉山的水是么？下面你打算批什么？是极权主义还是一党制？

这样规模的水利工程对小生态和小气候没有影响岂不是天方夜谭了。水文观测有变化，把你吓得说胡话了？

　　１.中国的总水量在世界上是前几位的，但按人口分摊就少了。所以才有调剂的想法。

　　２.现在动工的调水工程只是原有流域内水的重新分配的意思就是现有的工程，在长江和黄河流域及之间一些江河流域做些水利设施，使这一片地区的水能被充分利用。这些多是应急的做法。因现有的这片地区，是经济和人员较密集的地方，区域内的降水也正减少，用水量也在增加。长远的看还需要把中国西南地区的水给调过来，同时在现有条件下，增加科学用水，减少对环境的影响。这后面才是关键。调西南地区的水问题很多，一部分水系出国了，调他有国际影响问题，还有西南多山，地质复杂，工程大，对环境的控制也不好办。还只有些研究在做调查。

一个时点的水文数据就可以否定一个工程？这样是不是可以把1998年最高水位作为修建水利工程的依据？

评论工程呢还是要数据说话，不能立个论就大加批驳。没有数据那个论立不立的住还是个问题，遑论没有数据的批驳？

很多现代国家都是把首都放在小城市。 把北京建成应有尽有的super city是中国人好大喜功的表现

标题耸人，引来砖头多多。

这事跟咱没关系....不要乱用冠名权

这句话就根本没说抻透,那个"但"字不知道在转哪个弯.搞了个定语前置还是带双响的,结果两炮仗根本不在一个信上不说,一"但"就把整个句子转得不伦不类了.

我是坚定支持“南水北调”的，而且这个工程的规模越大越好。

“南水北调”不应片面的就字面解读为南方的水往北方调。而是将水资源过剩的地方的水调到匮乏的地方，这种调动的前提是要首先满足调水地的需求，终极目的是维持全国水资源供求的平衡。因此，规模越大，涉及的水系越多，回旋的余地越大，效果也就越好。

当然，开源与节流是应并重的，提高工业、农业、生活用水的效率，注重水资源的循环使用是南水北调长期发生效用的基础。

这里又不是大纪元