主题：新闻二则有感 -- 晨枫

一则新闻是女大学生自卖自身，不过不是为了养老养幼什么的，而是为了买长期饭票。明码实价，老少无欺。据说还有买家“验货”时发现不是处女之身要求退货之类的闹剧。买家的道义基础不去说他，这女大学生以为这真能买到长期饭票吗？既然这已经是商品交易了，那商品就是有有效期的，有效期一到，就是以旧换新的时候了。即使在有效期内，也不妨碍“试用新产品”。对于买家来说，来得容易去得快，何况可以用婚前协议之类的东西保护“买家利益”，到时候鸡飞蛋打怨谁呢？

另一则新闻是中山大学和国内一些大学开始开设博雅学院，号称没有专业，专门是培养学生开阔视界、“做大学问”的。上课以精读中外古典著作为主，注重研习而不是知识。毕业时挂一个哲学（博雅）学生的学位，据说好些有钱人家的家长开始打电话问讯了。这条消息看得啼笑皆非。大学问是什么东西我不懂，要是这指开拓性的学问，那这就和“培养天才”一样荒唐。做学问和遗传一样，有遗传和变异两个事情。遗传这一头是可以教和学的，变异这一头是可遇不可求的，怎么个教学生“做大学问”法？或者说，这些教授要是懂得如何做大学问，他们自己怎么不做一点出来让世界震惊一把？这种一看就知道的狗皮膏药的东西，竟然会有人上钩？

我记得“博雅”这个词出自于香港岭南大学对liberal arts的翻译。中山大学这个是不是就不知道了。

看到本校干这种事情，就是一阵不爽。中大在华南老是要争先近些年已经成习惯了，就不知道这次争先是和哪里比。

中山大学博雅学院课程表（2009学年第一学期）

星期一： 8：00－9：40： 英语，

9：50－11：30： 诗经，

15：20－17：55： 古希腊史诗；

星期二： 8：00－ 9：40：拉丁语，

9：50－ 11：30： 诗经，

14：25－16：05： 道德修养与法律基础；

星期三： 8：00－ 9：40： 拉丁语，

9：50－12：25： 数学；

星期四： 15：20－17：00： 书法；

可以肯定的是, 并没有看上去那么肤浅. 只是, 究竟效果如何, 还要打个大大的问号

美式的文理学院也不是这样的。

学了四年，出来就是侃山功夫。把个人修养的东西上升为超越谋生手段的东西，只有谋生不用担心的人才有这个闲工夫。

“做大学问”、“大思想家”的说法是他们自己在人民日报上说的，不是我给他们编出来的。

：“你们（博雅新生）千万不要成为古板的家伙，不要因为学拉丁文、柏拉图就搞得很古板，搞什么‘柏拉图式的恋爱’。你们都是21世纪的年轻人，不要古板。”

这个课程表也没啥，不过是学些最基础的东西罢了。这则新闻的措辞都蛮有意思：“据说好些有钱人家的家长开始打电话问讯了”。言下之意，这种大而无当的专业只有有钱人才喜欢吗？

楼主看到的是令人啼笑皆非的社会现象，是否新闻从业人员的专业素养也有待提高？

的大漏洞。就让他们/她们孤芳自赏去吧，老百姓是不会凑这个热闹的。

也许将来再逢世变，某学员又写一部新石头记也不一定

其学问之大可想而知