主题：亡国or亡党，建国大业观影后 -- 醉后何妨死便埋

建国大业很好看，算是我懂事以来看过最好看的主旋律电影了。当然电影本身节奏是有问题，很多内容也没有交待，很多历史上明明应该浓墨重彩的角色往往一闪而过甚至根本没出现，但这又有什么关系？那段历史太过厚重，太过壮阔，太过波澜起伏。以至于哪怕随便抽出一些细节，哪怕是耳熟能详在诸多文章、史笔、影视文艺作品中出现到烂的细节也足够使我们产生联想、产生共鸣、发生情感的激荡。老实的说，有好几个片段让我在心清激荡之下频频摘下眼镜，无他，热泪满眶耳。

嗯，影评到此结束，下文纯属胡扯，与电影无关，与历史无关，更与政治无关。

我们都知道这部电影是谁拍的，代表的又是怎样的主流价值观，声势浩大的营销手段、上百扎堆的明星和几个颇有喜剧效果的片段……这些商业化手段背后仍然无法掩盖这一点：这就是《建国大业》首先是一部为建国六十周年献礼的主旋律电影。

既然我无法忽视这部电影的政治性，那就不能怪我对这部电影中着重强调的一些细节浮想联翩了。这部电影张国立和陈坤是一大亮点，张把蒋介石的英雄末路展现的颇为丰满，陈坤演的青年蒋经国更是到位，他把蒋经国的激情、愤慨、无奈全用一个紧紧抿起嘴角的表情就表现出来了。尤其是出现几次的父子对话，虽然简短，却意蕴深长，尤其这一句：国民党的腐败已经深入骨髓，反腐，亡党；不反腐，亡国。……

这部电影的主线是政治协商、和平建国，但实际的主线确是国民党主导建国还是共产党主导建国，而这个主线是围绕着国共两党实力对比变化而展开的，对此电影一笔带过，没有交待清楚，虽然这不是拍三大战役，可以理解，但是毕竟给人感觉太快了。但是电影对国民党为什么会在短短2、年之内由盛而衰却是交待的非常清晰，无论陈坤和佟大为的对手戏、美国国务卿的暗示、还是老蒋自己的原话，结论可谓反复出现，即国民党是亡在自己手里，亡于党内内斗，亡于党内权贵集团将私利放于国家公利之上。这点是史家公论，电影把握的很好，即使是陈坤和佟大为那段对手戏，陈坤扮演的蒋经国也是骂孔家是在挖他父亲墙角，即他维护的国家公器仍然首先是蒋家天下。所以，张国立的这段台词出现在剧中是没有任何问题的，不仅契合剧情而且画龙点睛，把前面铺成的剧情点了出来。

好吧，我前面说了这么多，其实真正想说的是，当您看到这句在电影中绝对符合国民党现状且毫不偏离剧情的台词时，您有什么联想？xx部在审片时看到这一台词会有什么联想？大佬们怀想本朝初创的历史心情激荡起伏怀念着主席风范的时候，看到这句台词会有什么联想？

关键是，不反腐，亡国；反腐，亡党。蒋介石选了什么？xx会选什么？联系本片背景和最近时事，您又有什么联想？

嗯，本文并非揣摩上意，禁止邪恶联想

夫人之病,惟孔可医;孔之病,无人可治。

其实还是有些有良心的精英（不是jy）在此种环境下发出声音的。

呵呵，还没有看，

TG开始也是，所以一直一蹶不振，后面不是老毛们转向农民，早已不复存在。

就算TG现在已经堕落，但看看现在的TG和KMT还是能看出区别的

这种题材的电影，其实不太好做，因为没法做。

弄的太假，会被百姓耻笑。弄的真一点吧，又放不出来，过不了衙门口的那关。

就说这个吧，仔细看看细节，让人捧腹的东西太多了

受感动的情况与楼主类似，感动我的不是电影中高大的英雄人物，而是千千万万献出鲜血和生命的普通中国人。

楼主说到的问题，其实就是屁股与凳子的问题，如果屁股是坐在最大的那张凳子上，就不会有蒋雄奇这样的那难选择了。历史毕竟是由人民创造的，这是这部片子没有重点着力的地方，个人认为是个败笔。至于说到现在的屁股问题，我个人还是有信心的。

搞来搞去，还是落入了历史循环论之中。

看基层官员的行为，重庆那帮子地痞流氓偏偏就披了身D皮，这种情况肯定不是限于一时一地，平民指望青天大老爷那是没影的事。

开国将士血洒疆场，不想几十年后官僚阶层接管了国家，历史就可以看的到了。

纵观历史，莫不如此。

话说回来，人民自己也要负责，当初被一点小钱收买的时候哪想到今天。

当初支持你们就是为了能有平安幸福的日子，要不谁跟你们闹啊

当初TG内部清洗虽然残忍但是也很有效，现在要跟西方学文明，就只能桌子底下动动手，效果也就越来越打折扣了

腐败可以亡党亡国，但是亡党亡国可不只是因为腐败。

空一格说到底，还是站在了人民的对立面上，就算KMT上下励精图治，还是要逃到台湾去。

当然，从借古讽今的意义上说，拔高腐败的威力，还是可以肯定的。