主题：计划生育的来源以及其后果 -- 大汉大家

各地情况不一样吧。有的地方调整的多些，有的地方很多年没调整了。年轻一代的农民工里，有不少是没有分到地的。前几年税费高，也不在意，就出去打工了，这两年免农业税，有地自己不种有人种。又大搞基建，地被征了还是颇有一笔补偿的。沿海一带的农村大学生都醒过味来了，根本不迁户口。

中国的水资源是很丰富的，但中国传统农业灌溉法浪费很大。世界很多地方，必如以色列和美国加州，人均水资源比中国少得多，但因为科学灌溉，少量的水同样养活大量人。以色列一直鼓励高生育和吸收移民。

日本，南韩人口密度比中国高得多，同样发展得很好，而且鼓励生育。资源是有些，关键是如何合理利用，开发可持续资源。

中国如果需要控制人口，应该是保持现状，控制不增长也不减少，而不是用一胎制来搞民族自杀。主流家庭3个孩子是保持人口稳定的关键，2个孩子就会减少人口，因为大多数人都没有考虑到这一点：人群中15％不孕。

因为意外疾病和死亡，2.1的生育率是世代更替的必须，也就是说100个妇女需要生210个孩子。因为15个妇女不能生育，剩下的85个妇女都生两个孩子的话，只有170个，远远不够。如果有一些妇女（10个左右）只生一个，一些（25）只生两个，大部分（50）生三个，才能达到210个。

我注意是有不少人对“保持现有人口数”当成一条基本的原则，但是这究竟是什么道理呢？

人口的数量本来就是增增减减，关键还是看是否与环境、社会发展相适应。这就是要具体问题具体分析了，有的地方，人口过少，影响社会发展，有的地方则是人口过多影响社会发展。

人口与国土面积及资源没有什么固定的关系，关键是人均收入水平，正如发达国家的例子，人均收入水平高，就能多投入资源到环境、水资源之类上，使环境变好。但是现在在中国的问题就是人口增长遏制人均收入的增长，换句话说，就是人口增长导致了环境社会等问题难以解决。

我一向坚持的关于人口问题上要实事求是观点在这里就是：不要简单的认为科技发展就能解决人口带来的问题，而是要关注人口增长在这一过程中的具体影响，人口增长对人均收入有何影响？人口增长对社会环境有何影响？不这样具体的看问题，就不能认识到人口增长对我们社会的真实影响。

人口学家出个公式，算一下各种资源和人口的分配比例，中央领导就被吓坏了，甚至要推行“无生育年”这种更为带有计划经济特点的政策。

只生一个政策相比起来已经很人性化了。

人最终都会成为纯消费者，是不是要消灭掉？综合一生创造的价值大于其消费的价值，对整个社会来说就是财富的增加。正常的人口更迭的总和生育率2.1是起码的保障，现在呢？

不要老看基数大，要看增长率。一个百分比的差距，就会导致多年后人口结构的急剧变化

金字塔顶的人当然希望底层的骡马越多越好。