主题：你认为该不该废除死刑？ -- 听枫
共:💬12 🌺7 新:
刚刚看到一段话，是从一个摘要里面来的，就算摘要中的摘要吧，希望大家各抒己见：
... uneven pattern of executions in Asia with democratization slowing down executions but some authoritarian regimes with large levels of execution. What predicts high versus zero execution isn’t culture but authoritarian government.
One essential value of regional analysis is that it demonstrates that it is the government in the PRC not Han culture or public opinion that produces 95% of all the executions on earth while Hong Kong abolishes the death penalty and Taiwan goes three years with no executions.
总之，该演讲者认为：威权政体而不是文化决定了施行死刑的情况。所以俺做个小调查，看看诸位中赞成废除死刑的有多少～当然这个很不严谨。
我的答案是永不
每个人必须知道为他自己的行为负责
复 任他天花乱坠
还勉强可以考虑
否则 只会给贪官们网开一面
有撇开文化，经济单独谈威权政体的吗。
还是杀了干净
凭什么养着他们？
我一直认为终身监禁是一种宗教味道很浓的刑罚，是基督教忏悔、赎罪观的体现。
养着？
苦主死了，它倒长命百岁，永远健康！？？？
竟然还要废除。欧洲社会基本稳定，普通人收入差距不大，所以犯罪不多，中国废除死刑后治安恐怕不能以欧洲为参考，倒是可以看看拉美是什么情况。
我对废除死刑暂不表态,倒是对恢复连坐制度和诛连制度很感兴趣.
只关心定罪是不是公正，判什么刑都没问题。偷东西断手，血亲复仇，五马分尸都没有什么不可以的。只要法律里写的明白，定罪公正，就没什么可说的。每个人都要为自己的行为负责。觉得残忍就不要去试。换句话说，自己找上门的不杀都对不起这人。
"杀人者死,伤人及盗者抵罪"
太祖高皇帝从基层走来,知道怎么跟人民说话,这句话无意中成就了永刻于中华文明血脉之中的最高宪法.动此宪法,就是与一个文明过不去.那些所谓的"国产法学家",若是叫嚣着免除死刑,我只能说,你们已经被旁枝末节忽悠晕了脑袋,忘记了什么才是最普通的中国人对法律认识的大本大源,也忘记了法律本身的大本大源是什么.