主题：【求助】咨询下"civil disobedience" -- 查查

看yeeyan里翻译的卫报图说24小时，其中一张图片的说明是：

"华盛顿特区，美国：在白宫北草坪外，美国在伊拉克和阿富汗军事行动的抗议者被当局以公民抗命（Civil disobedience）的罪名拘捕。"

找到原文：

Washington DC, US: People protesting against the US military campaigns in Iraq and Afghanistan are arrested for civil disobedience outside the north lawn of the White House

咨询下，这"civil disobedience"大概就是"非暴力不合作"的意思吧？为什么逮捕？因为没获警方批准就出来活动了？还是因为表达的意思不符合国家利益？

貌似这事情有点违背咱普通老百姓对美国民主自由的期望啊，哈哈

哪位熟悉点能解释下么？google半天，看英文还是太吃力了，wiki也无法释疑

外链出处

你下载本书看看吧。不过我觉得基本是涂脂抹粉，批判接受吧。

一般示威者遭拘捕的罪名都是“扰乱公共治安”（Disturbing the Peace）。Guardian是份中左派的报纸。

公民不服从

百度的这套定义很可能只是美国人的定义，比如法国人的定义就未必是这样。

这套定义有意缩小有意违法的方式种类，有意地把甘地作为这套定义的典范。其原因是，甘地的行为对政府的干扰作用最小，政府最容易处理。其实，“梭罗将拒绝纳税，作为对奴隶制度、美墨战争的一种抗议”，才是最有效的方式。

术语本来应该是“非暴力不合作”或“非暴力抵抗”，美国人拼命用“公民不服从”，是希望能够规范化这类政治运动的活动方式。比如说“拒绝纳税”，就被排除在外，变成不是政府可接受的政治运动方式。

非暴力不合作的是否有效，与社会制度之类的没有关系，只与政府对社会的控制程度有关。比如“公车上书”，士子上书是违法的，在这之前这种行为是被杀头的，但到了“公车上书”时代，连官员都大量参与，这种违法也就没法追究了。“拒绝纳税”，也是因为现代政府对纳税的控制达到最大，使得这种方式成为事实上的完全不可能。

在现代，最有效的非暴力不合作其实是政府官员群体性的“阳奉阴违”，“打着红旗反红旗”等行为。比如在大力推行全球化的美国，官员们推出各种反倾销提案，就属此类。

至于民间的非暴力不合作，就只能是自保行为了。比如法国女足裸照集资，中国的“超生游击队”等。

想要阻止美军长期占领伊拉克、阿富汗，最有效的办法是当逃兵。美国确实有不少这种人，结果美军只好招募外籍人士了。这就注定了美军的长期占领是不可能成功的。

至于到白宫抗议，不过是尽量扩大政治影响就是了，其本身起不到能够改变政府行为的作用。

而且更象是一种社会现象，而不是政治行动了

想来那Guardian的描述"arrested for civil disobedience"也是不够准确的