主题：中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番？ -- 科大胡不归

今天的消息，中国承诺2020年单位GDP的CO2排放比2005年下降40-45%。同时，奥巴马提出美国2020年温室气体排放比2005年下降17%，被指“太小气”。

我觉得应该仔细想想这两个数据的内涵。中国2005年－2007年的GDP增长率超过10%，2008年是9%，2009年超过8%。从2010年到2020年的平均增长率，我觉得比较稳健的预测是8%。根据“70法则”，就相当于每9年翻一番。更加低限的预测是7%，即每10年翻一番，在10年的时间里区别不是很大。总之，可以认为，2020年中国的GDP大致将比2005年翻两番，或者稍低一点。这样看来，中国的承诺实际上相当于2020年的CO2排放比2005年，－－不是下降，而是翻一番。美国的下降却是总量下降。从这个角度看起来，中国比美国“更小气”。当然，即使如此，2020年中国的人均CO2排放也只是美国的一半左右。

为了实现人均排放量相等的天赋人权、普世价值，中美两国还任重道远啊！

• 问题是超过了世界人均水平，一时还必然只增不减。

中国还在发展期，碳排放量增加是应该的，要是现在就承诺总量下降就是拿所有中国人的利益开玩笑。

中国这个承诺，已经是在碳减排领域很大的一个姿态了。按照这个承诺，今后十年里面的碳排增加余地可不大。承诺依据的是2005年的数据，就算按照估计，2020年的碳排允许达到2005年的两倍，由于中国最近四五年的化石能源消耗量增加非常快，碳排已经增加了不少，估计余下的十年里面，可以增加的余地按照09年的数据比较可能只有20-30%（拍脑门的数据，纯粹估计）甚至更少。在经济总量仍然要翻番的情况下，碳排放仅有20-30%的增加幅度，完全依赖新建项目大规模使用可再生能源是达不到的。很显然一些高能耗企业，一些严重依赖煤炭的企业，要转移阵地了。

去哪里呢？印度？

我很好奇CO_2减排有什么技术手段？

以美国为例，如果要降低排放，是不是意味着石油煤炭等等的用量要下降？

这部分怎么算:)

一是把目前工艺所产生的二氧化碳收集起来，存在什么地方，也就是CCS。目前技术处在示范前期，也许十年内能见到示范的结果。

二是提高目前工艺的能量利用效率，这样在生产同等产品的情况下降低二氧化碳排放。这也就是节能降耗，所有的地方都可以做。中国的潜力大一些，因为目前工艺能耗高。美国这方面也有潜力可挖，但是潜力有限。

三是转换不同的化石能源。达到同样的目的，使用不同的化石能源碳排是不同的，煤炭的碳排最高，其次是石油，最好的是天然气。使用这个手段，就是减少煤炭使用，提高天然气的使用比例。

四是使用一些可再生能源替代化石能源，达到减排目的。核能虽然不是可再生能源，但是也是一个很重要的减排方法。

五是把高能耗产业转移出去，让别人污染，自己享受好名声。

吼吼,俺也说两句鸟语.

加拿大,南非,澳大利亚还有中亚卡萨克斯坦的铀矿企业将会因为中,印两国建设大批核电站而得益.

我们的服务业谦虚了不少产值。

印度服务业占GDP都是52%，我们才40%，这可能嘛！

我记得以前tg的立场好像我们是发展中国家，不接受发达国家的标准，什么工业革命以来三百年都是欧美排放的，这是碳税，欧洲的财富再分配阴谋论等等 blah blah， 这次明显应该是立场转变了吗。是压力太大暂时让步，还是高瞻远瞩，中央在下一盘很大的棋？