主题：【原创】浅议庐山会议彭总悲剧的政治文化背景 -- 冰镇大包

在艰难困苦的革命斗争年代，敌我矛盾是非常残酷的，革命领导集团内部也有着对革命方向的大看法的不同，以及各种各样的意见分歧，面对分歧，有的人强硬一些，有的人灵活一些，这就体现不同的人的性格特质和修养了。为什么TG经常要整党整风，就是要统一思想，纯洁组织，让个性服从党性，形成一种统一的力量抗击外在的压力。如果外部巨大的压力抵抗不了，内部就是立刻瓦解。为什么比如像土耳其共产党这样1920年就建党的，到现在一点进展都没有，反而分裂成八个小党派。缺乏一个核心，核心的领袖，核心的思想，并且没有铁的纪律来维系，没有形成自己的组织文化。对于一个处于残酷斗争环境中的革命政党来说，这些都是顶顶重要的。建国后庐山会议彭总的悲剧在于毛对彭操弄军权的不放心，毛其实是一个比较重人情的人但是对政治对手，他从来都不慈悲，这一点上因为他明白政治斗争从来都是你死我活（他也曾是政治斗争的牺牲品），不来半点温情的。从建国前的历史上来说，毛对彭已经形成了自己的看法，就是一个能啃骨头的军头。八大后对他的任用，也就体现在军队建设上。中央领导集体已经形成了一线和二线，这里面彭只是负担一个次要的作用。因为实际上通过打击刘粟，彭已经确立自己在军队中的崇高威望和领导体系，而身为国防部长和总参谋长的彭黄又对同一重大决策发表相同的反对性意见，当然会引起毛的高度敏感。毕竟，这不是彭黄的主要工作领域。越权，越位，再加上当时苏东局势不稳，新中国正面临外部的巨大压力考验的情况下，在军队高层出现了对中央一线领导工作的系统批评，以及一些人别有用心或不经意的傍敲侧击，不绝对不能不引起毛主席的高度警惕。我们知道，毛主席即使是在人生的最后阶段仍以高度的责任感关注着中国的国家安全。新中国的独立自由和实践共产主义理想的机会是千百万革命烈士用生命换来的，毛主席从建国以后，特别是苏共二十大之后，就特别关注是否存在着反动派复辟的危险，这一点一直是他老人家最关注的事件。只要露苗头就要打击，无论是经济上还是政治上。虽然这种迫切的危险其实更多只是一种幻想，但是这种危险又确实时时刻刻有可能出现在他身后，这种焦虑终其一生都是让他最牵挂的要紧事。所以彭被打倒以后，是绝对没有机会的。彭总出任三线副总指挥其实也是毛的一种手段，既安抚党内抱怨大跃进的务实官僚，又让彭远离政治中心，失去政治影响力，并更好的看管起来。以彭总的丰功伟绩和高尚人格，对比他为此所受的巨大委曲和惨痛遭遇，真让我想哭，但是在这事上，我这小屁孩只能马后炮的说一下，彭总政治上太傻太天真了。

敬请炮轰。支持我论点的史料因为思想太快不能一一罗列，以后一定补上：）

彭总，不行。做不了领导。

而言就是一个茶几上列的全是杯具.(从孙中山到毛泽东,到邓小平,到开国父辈们,几乎都是杯具)

但是革命者的群体性努力,却真正改变了中国人民的命运,世代知恩.

军人最光荣的事是被胜利来临前最后一颗子弹打死.那么革命者们的个人杯具也正是他们的光荣.必竟革命胜利了.

看看中共建国前有过多少次党内斗争吧，残酷程度比文革是有过之而无不及。

彭能够从这些腥风血雨中平安走出来，难道你以为他是单纯运气好？

但在三反后，特别是反右后，歌舞升平已久，有人就闻到气味不对了；

但彭依然以一个纯粹党员的身份发言，而且又类似逼宫的姿态

老毛在高调再信任彭也心里发毛啊

彭总在井冈山误杀袁王,在苏区支持打赣州,在长征路上被林彪写信推荐当中央领导,百团大战未经中央批准,这些事层层堆积起来还不足以让毛对他形成印象吗.彭作为红五军的创始者,红三军团的总指挥,八路军的副总指挥,抗日前线的军事负责人,但他始终没能进入中央负责核心,而资历比他浅得多(刘\任\二代)的反而进入了,你不觉得他在中央领导心中的份量吗?

我们的军队打胜仗最根本的不是靠什么人,靠得是党对军队的绝对领导,革命战争时代,军队和军事工作当然很重要,彭总的表现当然很突出,可是到了建设时期,由于苏联朱可夫这样的一些事件,当然毛对军队可能出现的异常情况会保持高度的警觉.不会避嫌,越权越位,这就是彭总的政治致命伤.

杀袁王不是彭的主意，他顶多算是帮凶。

信是林彪写的，彭拒绝签字，庐山会议上林彪把这件事说清楚了。

百团大战确实比较鲁莽，后来日军大搞报复性屠杀，三光政策，人力物力损失惨重。但总的来说，百团大战在历史上的评价是正面的。

党政军，这个顺序可不是乱排的。军队领导人不插手政治很正常，否则岂不变成军政府了。

刘/任/二代，你是指刘少奇，任弼时和邓小平？这三人的资历比彭浅？我没看错吧。你是按什么来衡量的，入党时间？

这三个人可是建党干部，老资历，其中刘少奇更是第一批入党的党员。彭什么时候入的党，那时候都已经1928年了。

兄弟读书不认真。刚才看了刘、任、邓、彭的年表，确实刘、任两位的革命资历或者党内职务（任是最年轻的政治局委员（1927年），刘在1927年就已经担任了中央委员，31年任政治局候补委员）。在20年代末期就已经远远超过了彭（彭只是在1934年后才担任到中央候补委员的职务）。但是邓虽然入党较早，但是在党内职务是1927年中央秘书，中央秘书长等职，一直未进入党的中央委员会（一直到七大才当选中央委员）。

我们来做一个小的对比：

中国共产党第七届全国代表大会于1945年在延安召开，七大产生的中央委员会选出了以下13名政治局委员：

　　毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、高岗、康生、彭真、董必武、林伯渠、张闻天、彭德怀、林彪

中国共产党第八届全国代表大会于1956年在北京召开，八大产生的中央委员会选出了以下17名政治局委员：

　　毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平、林彪、林伯渠、董必武、彭真、罗荣桓、陈毅、李富春、彭德怀、刘伯承、贺龙、李先念　　

　　其中毛泽东为主席，刘少奇、周恩来、朱德、陈云为副主席，加上总书记邓小平，一共有6名常委，取代了原先书记处的职能，作为最高决策机构。书记处下降为中央秘书和执行机构，由总书记邓小平领导。

彭总的位次十年之内没有进阶，反而靠后了，在八大还排在了林彪罗荣桓陈毅李富春这些后起之秀后面。

（上述对比感谢天涯网友联合光子，这位童鞋名声臭点，但资料还是没有错）

但是彭总在革命过程中所犯的一些错误或者被冤枉，确实给毛很不好印象，以至于在批彭的时候都把几个老帐翻了出来。甚至牵涉到彭借甘湘淇跟毛传达对贺老总的不信任这话也当着老帅的面说了出来。既然林把信给彭看过，而彭拒绝后林又把信给了中央，那为什么，彭不能主动辩解。如果毛早在庐山前十年就知道真相。那彭总也不至于如此。彭总的《自述》里也对杀袁王，打赣州，百团大战做了检讨。百团大战关键在于这不是中央的决定，而是彭的决定，在未经中央同意的情况下，如此大规模的用兵，没有取得长期实际的效果，包括后来所说的挺蒋抗日什么的，也都没有太多依据。可以说是一次军事上的盲动。当然彭总和抗日将士的心是好的。所以我说彭总不善于避嫌，又越权越位，当然会遭猜忌。

彭总那是出了名的难相处，独行侠。比之林彪，完全是有过之而无不及。

其实我很喜欢他这种性格的历史人物，但平心而论，他的军事能力大概处于战略和战术中间那个档次。

再直白一点，他考虑的问题跟老毛考虑的就完全不是一回事，所以这两人最后走不到一起，也是理所当然的。

彭总，小平，总理，这三个人都不好评价，比较而言，总理还好点，争议不是很大。对前两个人的评论，不可避免的要和主席挂钩，这就又涉及到了评论者对主席的个人态度。

所以网上为老彭小平言的，不少人夹着私货，暗地里玩命踩老毛---俺不是说大包兄您。

强烈建议老兄读一读马甲同志和其他军史党史牛人当年在军事强国发的太祖和大将军三次蜜月，那里有杀袁王，有打赣州，有宁都会议，也有百团大战和庐山，当然这和老总小传一样，也是个烂尾楼。但洋洋洒洒近200页，讨论诸人的观点您未必接受，但是史料之全足以让老兄您回来写一篇更好的文章了。河里的雪里蕻老大好像自称在那里趟过这档子浑水，但不知道是当时的哪位。俺也围观过那次讨论，以至于最近回到河里，俺一度以为他就是马甲老总。

别说俺言之不预，您甚至会发现一些类似的言论在河里也出现过。

敬谢ifuleu大大，您的文章我正在拜读，写的入情入理，有理有据，非常好，您能抽空给我回个贴，真的非常感谢。

我写这个也就是突然有感而发，看不得别人践踏那批开国父辈（毛主席和彭总、小平都是中华民族的英雄豪杰，让我们后人只有仰望和铭记）。但是很多人太爱用今天的观点去看那个革命的时代。好像革命者内部的分歧只是为了私人的争斗，那就真是给他们扣屎盆子了。这样的人在西西河里，我觉得是最少的，所以我最喜欢来河里。而且河里有许多像您一样的大才可以给我指点，也包括前面“小人一个”网友就让我读史更细了，也要一并感谢。

请ifuleu大牛也给指一下您说的那篇文贴在哪儿可以找到，或者题目是什么，我一定要好好拜读一下。谢谢！

俺真的只是瞎八卦，史料方面俺是差得太远了。老雪，陈妹妹，史大妹妹才是偶像级别的牛牛。俺一直就是瞎起哄，这个时间长您就知道了。

论坛和文章连接我给您站内发信，回头您查收一下，免得别人误会我在给人家做广告。老兄稍等查信。

白马走后论坛就散了,我记得.

马甲同志的文章还是很有看头的.

战战兢兢。老萨说中国的左派没事其实是错误的，你看看右派的人物和他们的言论，好好的。一个小小的稍微偏左一点还不明显的强国军事论坛，pia,pia,pia被关了一阵。

老兄需要连接说一声，我给你站内邮件。

改址了啊,我的原收藏地址不行了.请发谢谢!