主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

用其他国家价格相对高昂的货物代替。对美国来说，这确实有难度，但也绝非不可能实现。至于这种方法对中国打击的效果，如果中国内部能够做出有效的调整，应对是不成问题的。但是，这仅仅是如果而已。目前中国内部的调整能力在持续下降中。

大家都是如果嘛。。。。

比如中国能不要澳洲的铁矿石么？世界能不要中东的石油么？

抛开中国，能找到如此巨大生产能力的替代者不是阵痛就能做到的。

中国也同样罢了。

双方都明白，小打小闹可以，彻底的互相封锁都得面对国内的种种问题。

中国出口的总体是还在增长，还是已经到头了？

看数字看不明白,一会儿曾，一会儿降得

情况的应对措施。针对带来的经济、社会和金融问题，当时有人说这是成为世界强国必须经过的成人洗礼，不可避免，应该早作准备。也有人说：不破不立。更有人说：柏油马路已经走完了，该走山路了，总比万里长征容易。所以士气还是有的，志气也没有丢。就看下面一招一式的应对吧。

当然需要一定的时间，中间美国或许会有阵痛，但也就是阵痛而已，不会再多了。没必要过多扩大中国的产业优势。随着经济危机的深入，这个选项的可能性是越来越大而不是越来越小。在这点上，不需要报任何侥幸心理。

饱和了。对发达国家出口的增长潜力非常有限。至于数据波动一是有产品结构调整，二是统计口径变化（经常根据领导意图或宣传需要改变），三是季节性波动。只有全年数据具有可比性（但是单看统计局的数据，就太离谱，统计局处理数据太厉害。最好与海关总署出口退税数据一起比较分析，这样可能比较接近真实情况，但是海关数据延迟得太厉害）

国家都给了很多批发企业大量的资金叫企业储备药品和粮食，每个时刻都要保证规定的品种和数量，国家自己储备药品和粮食很容易过期变质，企业也正好当库存剩下流动资金，双赢。

形态领域的道德和现实优势。西方一定会来搞中国的，西方人对意识形态的认识和痴迷是很执着的，和他们的基督教文化有关。所以有些人认为人家只是实用主义，那就大错特错。

看来是这样的。

感觉你好像对美国的调整比较看好，能不能说明一下理由？

我的论据：

a) 奥巴马对金融行业还是毫无办法，连个对金融行业奖金征税的法案都弄不出来，今天看新闻，赔钱的AIG又要发奖金啦

b) 奥巴马刚上台的时候要停产 f22,关闭关塔那摩，我觉得他可能要限制一下军工集团。结果现在新出来 破纪录的7000亿美元的军费，关塔那摩也没有动静，说明他对军工，cia也没啥办法

c) 就业率继续低迷，就业促进的法案因为一些无关紧要的东西被共和党干掉了，医改同样遥遥无期

d) 民意现在很低，昨天那个撞税务局大楼的事情以后，我看了些论坛，大部分都是同情哥们骂政府的

e) 连最高法院也跳出来添堵，前些天出来的那个放宽公司参与竞选的东西。

f) 奥巴马没有FDR的政治资源，除了作秀弄出来的民意，可是也被他挥霍的差不多了

由于产业上的原因，欧洲其实比美国更热衷于对中国搞贸易战。现在中国遇到的困难不比92年时更大，但是应对能力比那时差了很远。决策层那些人说的话是气壮山河，可惜就是没有体现到实际决策效果上来。

不仅是经济利益、安全利益的冲突，也是文明的冲突，我们不但要抢夺他们已经占有的世界市场份额和世界资源份额，降低他们后代长期维持高水准生活质量的可能，更会侵入他们的文化和意识形态。所以经济、外交、政治、军事上的遏制与反遏制，文化和意识形态上的打入与反渗透的将持续N代人。鹿死谁手目前尚未可知，也许最佳是个和平相处的结局。

俺倒不是认为找不到替代者，但是中国当年就是替代那些家伙起家的，挤破产一堆人。现在回头，重新投资重新构建供应体系，这个不是阵痛能解决的

中美已经是构建全球大网络的主干线，拆掉这几条线，重新建，不是一朝一夕能解决的了。

何况美国到底付出了什么东西获取中国制造？印刷绿钞票么？

海外人质是哪些人？