西西河

主题:【讨论】关于投蛋的一些看法 -- 凌未风

共:💬70 🌺141 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 花。说出了心声。
家园 所见全同。

管理层如果真的想杜绝胡乱丢蛋的行为,就是组织2-3人的资深斑竹小组,察看每个被丢蛋的贴,只要是没有违背河规之处,所有丢蛋者一概取消丢蛋资格。

家园 没用。这个问题上你我注定是少数

不信我们打个赌。

算了,西西河的讨论环境,已经不可能恢复到从前了 (事实上很多随意丢蛋者也正是看重西西河良好的讨论环境才长久驻留下来的,很可惜,他们现在却在损害当初留下他们的好东西)。但她毕竟比其comparables 还是干净一些、平和一些。万事要看积极的一面。

家园 希望管理层能意识到这个问题

从规则上完善,杜绝滥用的行为。

以前我只是看贴,没什么参与发帖回帖,所以无法理解一些河友为什么离开。最近比较积极参与发表意见,遇到这些郁闷的事情,我理解了。

家园 凌未风绝对没有指责追求真相者的意思

请了解事实以后再发言。

家园 你确实没有直接说

但是,楼主所批驳的文章的用意非常明显,就是用经过剪辑的“事实”来欺骗对美国行政制度不了解的人。这和用“魔术把戏”来冒充“特异功能”,从而行骗,推销的骗子是一样的性质。你把这和刘谦的魔术归为一类显然不恰当。这也是很多人对你不满的原因。我觉得扔你蛋不合适,如果有扔草表示“我不同意你的观点”的选项,我想会有不少投弹的人用这项,你也不会那么委屈了。

家园 支持投蛋,否则要蛋做什么?
家园 嗯,我好久没投过蛋了,能不能支持一下我……

黑色幽默,您老不要见怪啊。如果非要我反对什么的话,您之前的回复可让人不明不白啊。

家园 投蛋的意思是不同意观点

恶意的言论有举报选项

老铁的官方解释

习惯一下吧,西河收蛋最高记录ms是晨枫创下的,也只是很多人不同意观点而已

家园 来而不往非礼也,咱民族的传统美德嘛!
家园 还有一个问题

上次丢过一蛋,顺便回帖说明了下原因,但是当时是需要被回复者同意方能显示的,结果回复被拒绝了。。。

家园 教兄弟一个巧宗:

下次再遇到这种情况,要这么干:前面6-8行,全都是向着对方说话,痛斥他不喜欢的人,然后从第9-10行开始,先澄清一哈:前面那几行是骗乃接受的,现在才是真话,然后就可以尽情痛骂对方啦 哈哈。概因他在决定是接受还是拒绝你的跟贴时,只能看到最上面的6-8行,下面儿的看不到

家园 同惑

记得以前有丢草,应该是与献花对等,表达对这个观点的反对的。改成投蛋后,变成了臭鸡蛋,就有了些敌对意味了。而且投蛋的标准明显高出献花很多,于是投蛋大概就不应该是为了不同观点而投——大概也不是为了检举揭发之类的,因为已经有了“举报”这个功能了——这个投蛋的含义就显得模糊不清了。有些人就拿来作为泄愤之用,而且还是有TMD保护的高级会员的“不对等”武器。

或许,这是西西河为了鼓励新兵多得分而特意设置的TMD?兄弟,回家多打怪多挣分吧。

同惑
家园 主要的问题就在于不对等,不公平
家园 我建议取消投蛋功能

你不同意观点,愿意说话就说两句,没兴趣就不去附和好了,投蛋就没有必要了。

真正辱骂的、攻击的帖子,有举报制度,删除了事。其他的,只要是正常表示观点的帖子,都应该同样对待。

打个比喻,人大议会开会,有不同意见互相讨论甚至争执,这是正常现象。可是,投蛋,就像在议会开会打架,就不好了。好像我们几个亚洲邻居开议会的时候时常有打架发生,在我看来,就是“投蛋”了。

我建议取消投蛋,这个功能只能增强吵架能量,对“和谐社会”起的是反作用。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河