主题：对两会的一点随想 -- 听枫

俺随便想想，随便说说，大家抛花砸蛋都欢迎。

第一，每年两会的重头戏实际上是政府工作报告，至少媒体跟俺的感觉是这样的。当然政府工作报告很重要，但是我觉得更重要的是问责还有代表委员们的提案。当然关于提案还是有报道的，不过往往是某某委员/代表提了个什么东西，但是我很想知道有没有一些特别重要的提案，这些提案在会上有没有被讨论，是如何讨论的，最后的归宿如何，等等问题。

第二，不知道诸位有没有这样的感觉，有些代表/委员的提案实在是太小儿科。不是说他们提的事情不重要，但是显然展示了他们缺乏参政议政的能力。大家都提房价，我也提房价，写的跟中学生议论文一样，不考虑数据支撑，不考虑可操作性，无非就是房价太高了，老百姓受不了。这个功能互联网论坛就可以实现了，需要你代表干啥？

第三，代表/委员太多，搞得赶集一样，其实我想本来这些代表委员也不具备代表性，不如索性减少一点，然后变成专业的政治家来做，配专门办公室和秘书，建专门的网站，把每个代表的提案都拿出来晒，让想看的都看到。要是党怕失去控制，可以国家出钱来养这些人，人数规模缩小五倍的话，那么成本应该没有太多提升。

大家都是来博出位，博眼球的。

.............

俺也'投过几次票',就没一次知道是谁的.....

...

宛如一场英雄大会，P民们哪里凉快去哪里吧。。。。。

俺这个帖子并不想讨论代表谁的问题，倒不是怕这个问题太敏感，而是觉得空泛的抱怨不应该是西西河的特点。我一向认为代表维护本阶级的利益（姑且这么说吧）本身又不是奇怪的一件事情，要是不维护本阶级利益才奇怪。与其在这里抱怨他们不维护你的利益，不如你下次选举的时候用点心，或者在各个方面可能的时候推进一下你自己的利益表达。而况，这种情况也不独中国有，没有更好的选择之前，空泛地抱怨又有何益？再说我还是相信，第一，人大和政协讨论的不全是利益分配的事情，我不相信我们和他们没有利益一致的地方，另外，我也相信这几千代表中还是有一些本来是可以代表“我们”利益的。

那么，在可行的情况下，我关注的是：为啥代表这么业余？好吧，就算我们不是人民中国，代表也不该这么业余吧？你代表自己阶级利益也可以，那麻烦好好代表一下，展现下专业精神？下面有河友说的好，两会成了一个秀场。我觉得这有两层意思：一个是两会是橡皮图章不顶事；一个是各个代表把这里当作一个娱乐界。其实我觉得，前者短期内没办法巨变，但是后者是可以改变的，而且我相信后者的改变能够使得橡皮图章硬起来。很显然，你每个代表认认真真去准备提案了，去质询了，行政权力再傲慢，也要好好应付吧？那橡皮图章怎么会不硬起来？

所以，我认为现在最大的问题不是利益代表的问题，而是代表和委员参政议政能力差的问题。

刘翔宋祖英都成了政协委员，改叫名人俱乐部算了。下面我看好郭德纲小沈阳。

上院不打紧，关键的是如何遴选。如果是投票，就变成了中国版的参议院；如果不投票，怎么分名额是难题。

解决了上院问题，接下来的是法律地位问题。一旦有了实质性的地位，那些议员就会变成各种利益集团盯住的目标对象。以中国的情况来看这样的改革还不如不改。

如果上院依旧是咨询机构，高薪养一帮人还不如花钱每年请几千人来北京一次，拉动GDP。

我们在国内的，大多都选过低级别的人大代表，那时候的一个现象是，名单上的人基本都不认识，如果有认识的就选了，如果都不认识，随便选了，压根没有（或者无法）去考察他们的参政议政能力以及能不能“代表”我们的利益，反正这个或者那个，总得选一个。所以首先是选人民代表的人民态度就有些敷衍，当然这跟代表也就是走走过场有关系，恶性循环。

而真正去开两会的代表，就不知道是怎么选出来的了，可能考察的内容有很多，比如某人在其专业领域的地位相应给一个人大或政协代表席位等等，但大概参政议政能力的考察是摆在不说最后也是很后边的吧。

算是个进步。

http://news.qq.com/a/20100305/000292.htm