- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：分析］网络实名，对普通人的影响有多大？ -- 黑传说
喊了好几年网络实名了，却迟迟没有落实或者否决，原因很简单：双方沟通不良。
但这里不分析为何沟通不良，单就网络实名，根据本人对互联网的熟悉程度来作分析。
网络实名的目标是什么？针对的是谁？是否是为了加大监控力度？是否严重侵犯了隐私呢？
一、信息量：
据某些人说，网络实名是为了加大监控力度，那么我们来假设，如果实行网络实名有什么效果：中国网民近4亿，每天能产生多少信息量呢？里面和政权有关系的又 有多少呢？记得以前有个玩笑话，说只要东南沿海人民每天在手机通话里加入几个词，比如导弹什么的，美国的东亚监控就会完全瘫痪，因为信息量太大了，这是典 型的ddos攻击。那么面对4亿网民所发出的信息进行监控，需要多少处理量呢？——世界上哪个国家能够承受如此硕大的信息处理量呢？答案是没有。
那么，这些监控只能局限在很少的范围内了，只能是涉及有关政权的部分，而且，因为信息量巨大，政府监控部门的处理能力有限，所能监控的范围就更少了。
以前有过很多传说，比如说明朝锦衣卫厉害，能够知道一个人在被窝里和老婆的聊天；比如说克格勃把邻居的所有事情都一一录像了。听起来很神奇，也很恐怖，而 实际上有这么厉害么？如果明朝那个人不是官员，锦衣卫会吃饱饭没事干去监控他和老婆的聊天么？如果邻居不是和政府相关的人物，克格勃会给监控人员白发薪水 么？
普通人私下聊天，大骂政府，对政府一点影响力都没有，政府是没必要监控的。而如果跑到公共场所，那么这就属于政府的正常职责范围了，不管反而是政府 失职。
总而言之，因为信息量和信息处理能力的局限，最终国家所要/所能监控的，只能是和政权有关的人物的部分言行。
二、隐私问题：
网络现有发展状况，已经是“没有实名”的实名了：第一代互联网的时候，流行一个传说，叫“马甲面前，没人知道你是条狗”， 但这个时代，随着互联网对社会的影响深入和网民的更多参与，已经转变成了“谁都知道那是你的马甲”。
可能很多人还不理解，那我说个通俗点的类比例子：警察捉贼的时候是怎么捉到贼的呢？一般有两个方法：痕迹法＋人际关系法。痕迹法大家比较了解，但是随着犯 罪分子的防范水平不断提高，痕迹法很多很难第一时间奏效；那么警察叔叔会怎么办？第一时间上门了解被害人的社会关系背景，然后从社会关系背景入手，初步判 断被害人是被蓄意伤害还是意外。如果判定为蓄意，那么就基本可以通过被害人的社会关系，划出一个潜在的嫌疑人范围了。而如果是意外呢？那么被害人这条线就 断了，需要寻求另外一条线的突破了，就是案发地点。案发地点的周围，也是分布着一定人群的，一般犯罪嫌疑人会在自己相对熟悉的范围内下手，而且会在第一时 间离开这个案发地点。那么警察叔叔就能够从附近的临租房入手，从临租房老板和房子四周的人际关系，来确定哪些人有嫌疑了。
发生在互联网上，也很类似于这种人际关系法：要确定一个人的身份，根本没必要去知道这个人是什么，只要知道他的人际圈子范围，就可以把这人的祖宗十 八代都给扒出来。这里面，聊天工具、bbs、sns等的流行贡献最大，因为网民参与度太高，被人肉现在已经是太容易了。
如何保护隐私，防止被人肉呢？方法不外乎两个：A、彻底退出；B、和上面信息量的道理一样，制造海量干扰信息，加大人肉信息处理成本。
而网络不实名，就是典型的制造干扰信息手段，不仅无法有效保护网民的隐私的，而且还加大了保护隐私的难度。
典型的如著名摄影家陈冠希同志，因为自己隐私没有保护好，被暴露了，而且因为艺术展主办方的网络穿梭，加大了警方快速拦截的难度。警方最后收场的方式，也 是人际关系法。而那时如果有网络实名，这个艺术展将很快被对号入座，快速被警方控制，由此可见，网络实名反而是有效保护了隐私。
总而言之：不论实不实名，对网民的隐私保护效果影响甚小。隐私只和个人对自己信息的处理方式有关，更主要的是私人问题。网络实名反而会更好的保护隐私。
那么，为什么那么多人还以隐私为借口呢？因为这个网络实名，直接针对的就是他们。
结果就是：像某些人吃着政府机关的饭，拿着政府机关的钱，却在网上大骂tg的人，将再也没法这么不地道了；那些出版陈冠希摄影作品的，也将要直接考虑警察叔叔第一时间上门的因素了（影响风化）；那些组织并实施杀人越货什么的，直接调聊天记录， 这会组织者再也休想推脱了。
当然，对普通民众还是有影响的：比如普通民众想集体散步怎么办？民众想举报，但担心来不及躲避就被直接报复怎么办？
所以，我还是希望，政府在考虑问题的时候，能够坚决快速打击不地道、影响风化、影响社会稳定的同时；能够照顾普通民众的感受和一些实 际需求（比如举报时直接匿名化保护，对组织“散步”活动的，根据“散步”法，严禁人肉“普通人”——政府相关人员除外）。
这几年，信息处理能力的进步是非常巨大的。
就是每个人发出的每个字节都过滤都不成问题。
过滤了所有信息，就相当于没有信息。
而实际上，在处理信息上，更多的要有针对性。比如你总不可能为了搜索python的信息，而用的关键词是：奥巴马，民煮吧？？？
对于普通人来说，日常生活中所用的词汇，绝大部分对政府的监控来说属于干扰垃圾信息的范围。
楼下的5分说，纯粹攻击，不回复。
我只想说两句：
屁民被爆光，还是屁民；而有权有势的被爆光，可能就会降格为屁民，甚至连屁民都不如。
屁民被爆光，除非是被迫害式爆光（比如非公众人物的艳照），基本是没人关心的——而为了防止/打击被迫害式爆光，恐怕实名就是个好手段。
下面的反驳从分布式计算来考虑吧。不需要一个统一的监控平台，建立一个逐级负责的系统，每个分局各管一块就行了，这样所有的信息都是有效信息。然后省里加上省厅领导人，市级加上市局领导人，区级加上区局领导人，然后，世界就清净了。
主要领导人的信息监控，相信是一直都在做的。
问题是那些直接和普通人接触的有权有势的人呢？还有那些试图成为有权有势而铤而走险的人呢？
从信息处理角度讨论，为了更快把这批人区别开来，以提高监控效率，实名可能就是一种方法。
这方面证券行业做过，效果也很明显，钱太少的帐户基本上就直接排除在监控范围之外了，实际上日常监控的是能在股市上制造风雨的大户。
lz说的就是往好了说是太幼稚了，太天真了
不要忘了，“白宫”的举报人在狱中眼睛瞎了，最后“自杀”了。
如果真有网络实名全国强制那么一天，我们it业应该向广大网民宣传tor, skype这些安全的上网方式，要强化网民QQ等等软件被监控的认知。
西西河没有禁止你说话，你觉得他说的没有道理，请反驳之。但是不要以言论自由的名义来压制言论。俺为什么这么说，逻辑如下：
第一，我们没有任何证据证明楼主是五毛，如果我们就因为他的言论你给他扣上五毛的帽子，那么楼主如果反过来说你是美分党，你将如何为自己辩护呢？所以扣帽子的行为是要不得的，尤其是因为其言论而扣帽子。
第二，楼主的帖子主张实名制，如果他真是五毛，那么很好，实名制以后他就暴露了。如果我们反五毛，我们应该支持他的主张。
第三，我们按照你的看法假定楼主真是“五毛”，而你站在了正义的一方，那么显然五毛应该是理亏的一方，对不对？那么你为什么不能够从道理上驳倒对方呢，而简单地用扣帽子的方式来显示你的优越性？在没有外界强力干扰的情况下，我想只有理屈的一方才会撒泼耍赖，对不对？
最后我想问，自由的界限在哪里？因言论被迫害我们要同情，并且与这种迫害斗争到底，但是这是不是意味着言论自由等于人可以不为自己的言论负责？我想也不是。
西西河是一个有趣的样本，为什么你眼里五毛越来越多？因为很多人实际上是“被五毛”的。
现有的所有规避方式，全部都无法做到规避，只是增加了成本，而因为增加了成本，反而会加大了无辜误伤的概率。——实际结果就是：损害大多数人，保护某小部分人。
请问，你愿意为了保护某小部分人，而加大自己被误伤的可能性么？
那些被一刀切的，往往就是因为分辨的成本太高。
不知道你真么得出无法做到规避的结论的。
tor, skype采用的分包，分路由加密传输的方式，目前是无法被监控和截取内容的。
QQ, QQMail等软件的内容对QQ工作人员等是完全透明的。
网络实名不损害隐私，反而保护隐私，但是为什么全球大部分国家都没有广泛实行网络实名？
网络实名的群体？是所有上网的人都要实名，还是只有屁民实名？网监，网评员，任意删除网民帖子的编辑要不要实名，给这些人下指令的人要不要实名？要不要承担责任？
不然，这就是整治屁民的手段。
中心节点的信息获取方法，直接从中心节点布置即可（就是你说的qq软件对qq工作人员透明）。
而分布式的方式，信息截取方式不在于中心节点，而在于接收端（接收端相对于上面所说的中心节点，没有任何安全性可言。只要能接收到，则对任何人透明——而因为网络分布式特点，注定只要你想接收就能接收到。）
单就skype来说，其网络分布方式，几乎是集中了中心节点式和分布式网络的缺点于一身，而发挥的优点完全是针对skype运营的（大幅度降低运营成本）————如果你还认为tor或者skype是无法被监控／截取的，建议先看看其技术文档，然后再接下去讨论。
0.5可以"安心"(有没有良心未知)的发帖，只要脸皮厚就不用怕有什么后果。
如果真的有0.05，那也只是在国外的。那些被冠以0.05的国内屁民只是发个帖子说几句话还要担心被跨省跨市。
至于跨省跨市是不是造谣，这种大家人人心知的事情可对于0.5来说还是需要证据才能让对方闭嘴。
随便翻近几天的一条新闻来看看0.5是如何要大家在什么样的环境中搞什么实名制什么自由言论。
当用google.com搜索这个新闻的标题时直接被墙，用百度倒是没事。
XXX,和0.5辩论不光浪费体力还浪费精力，只是不想被侮辱尊严的同时还被侮辱智商。
听枫是不是0.5直接看俺对李省长和女记者事件的解读 [ 听枫 ]就可以知道。
cchere以前也是有不少的政治帖子，不过大多数都是历史的讨论，时事的帖子有但并不多。也不知道是怎样，自从为了不被时不时的屏蔽开了ccthere以来精华帖子越来越少，时事帖子也越来越多，0.5的言论也越来越多。ccthere倒是一直没有被屏蔽过，不过会不会像google一样为了不被屏蔽先自宫就不得而知了。
我也不想扯那么多了
总之，现在GFW还无法分析Tor、skype的报文实现过滤，SSL加密也还没有被破解。
很好，俺在河里被称做五毛还是第一次。这个我先不跟你辩论。未名空间有个实践其他BBS也有过，我们可以发誓拿钱发帖死全家，行不行？
好了，发誓完了之后我还是要说几句，希望您能够看仔细明白之后才悲愤。
第一，我有没有在任何时候否认过五毛作为一种现象存在？我有没有替tg的网络审查叫过一句好？如果有，请您指出。
第二，我在上一个帖子中有任何一句直接质疑你的身份的没有？我有没有说你就是美分？涉及的时候我还要用个假定的语气，我不想你随便给人扣个五毛的帽子，所以希望你也能明白如果有人说你是美分你会有什么感觉。
第三，我有无替被你骂成五毛的那位河友开脱一句？说他确定不是五毛？我一直说没有证据说明人家一定是五毛，最好不要扣帽子。法院判了才算，之前还是叫犯罪嫌疑人的。
再强调一遍，我上贴和这个贴都没有批评你的任何观点，我只是希望您讨论时不要轻率地给别人扣帽子，如此而已。别人是不是五毛，你没有证据最好不要乱说。毕竟五毛这东西是骂人的，你可以仅凭自己的怀疑就说人家是五毛，人家要是翻过来看到你的帖子不管三七二十一就骂你是美分，我怎么替你辩护？所以我说，你没有证据说明人家是五毛的情况下，最好从道理上驳倒人家。在没有外力压迫的情况之下，恼羞成怒或者理屈词穷者才会诉诸于辱骂别人的人格。而且这样非常招人反感，把本来可能赞同你的人逼成了你的对立面，何苦呢？
我可以赌咒发誓拿钱发帖死全家，你可不可以赌个类似的誓？比如说一下你冤枉了别人怎么办？如果上位网友或者我是“被五毛”了怎么办？当然，如果你觉得言论自由就是同意你的都不是五毛，与你想法不一样的都是五毛，那我没什么话说。但是那我就不明白了，连五毛都不怕跟你讲道理的话，你为什么那么怕讲道理呢？河里精华变少，是因为五毛多了还是因为乱扣帽子的多了？