主题：【深入讨论】再挑一个话题： 北京故宫的门票应该涨价吗？ -- 你克我服

背景： 北京故宫、颐和园等六大景点的门票想往上调，为此召开了价格变动的听证会。与会的市民听证员最后一致通过赞成价格上涨的决定。

然而，在网络上来自全国其他地方的网友，则全面反对这一决定。

为此我们进行深入一些的讨论。

赞成涨价的一方，提出的原因如下：

1）这些知名景点，在高峰期客流过大，已经无法保证游客舒适地观赏。因此需要用价格作为杠杆，使得旅游旺季的客流得到一定程度地减少。

2）国内其他城市的知名景点，票价往往比北京知名景点更高，向外地旅游环境看齐，也是有必要的。

3）保护古籍和景点的维护，需要更多的资金。在国家无法提供更多款项的前提下，提高票价也是应当的。

而来自全国其他地方网友的反对意见，归纳起来主要有如下几点：

1）故宫是国家的财产，受到涨价影响最大的游客们又多来自北京之外的全国各地，因此涨价与否不该由北京人和北京相应的机关说了算。北京市政府搞的这个听证会，代表不了游客这个权益主体，势必造成“北京人听证、全国人民买单”的结果。

2）国外有的景点还是免费参观呢，北京人不该与外地景点比，而应该向外国免费景点看齐。降价才是应该的，最好都免费！

3）涨价限制旅游旺季客流之说不成立，只能剥夺收入少的阶层的旅游权利而以。要想限制客流，应该控制景点的每日入场人数。

4）保护文物，那是政府的事情。该由国家出钱，而不是从游客身上榨取。

5）故宫这样的景点，门票收入已经很多了，还有旅游纪念品的销售收入，应该肥得流油了。还要涨价，只是为了他们工作人员的工资、奖金、福利的提高目的而以，应该加强对他们的审计。

综合上述背景资料，请大家发表看法。

有什么新的正方、反方观点，俺也会及时追加到顶楼帖子里的。

建议：大家发表自己的观点前，也试着横向地、纵向地比较类似事情，看看自己的结论套在这些方面是不是也显得那么“公平合理”~~~~这样就能够举一反三地看出我们这个社会的全貌了。

计划涨到多少？我是觉得现在已经挺贵了

故宫是什么？ 是遗迹， 同时也是“博物院”啊， 具有一定的国家博物馆的性质， 绝不仅仅是一般的游乐场所。 凡“博物”场所， 都应该是普通国民可以经常出入的所在， 以利国民的文化教育， 开阔视野， 丰富见识。 国家文物的保护， 理应由国家税收负担， 哪有这等大事自小民身上剥钱的， 真是见小利而忘大义。

员工福利， 完全可以由其他服务赚取， 故宫的星巴克是白开的？ 不收租金的？ 图兰朵是白演的？ 不收场子费的？ 偏到了要给普通国民进行教育的时候就要提高收费了， 哎， 真是短视啊。 完全可以给卖的凉水涨价， 可以给收费厕所涨价， 可是不可以给门票涨价啊， 来自全国各地不同收入水平的人们， 可以不喝水甚至忍着点不上厕所， 但不应让他们由於门票过高而无法进入参观。

淡季门票价格从每张40元调整为80元

旺季从每张60元调整为100元

这次去杭州感触特别深。杭州政府做得特别好，没有把西湖围起来收钱，每个到杭州的人都可以随时亲近西湖，享受她的美丽。

故宫展示的是中国的历史文化，宣传中国文化是政府应尽的责任，这个涨价很没道理。

这一涨价，改去动物园吧！

故宫门票涨价其实是一直在涨，80年代末的时候还只有10块钱（我记错没有啊？）而且这10块钱你可以去珍宝馆和历朝文物展，以后就30，40 的偷偷涨了，但是一些无耻文化人（不提他们的名字也罢）条件反射的就自动出来为政府背书了，说故宫博物院不是面向大众的博物馆，故宫的一砖一石都是文物，应该限制参观人数，他们说得多对啊！但是他们就忘了重要的一条，保护文物永远不能成为把文物与普通大众分隔开的借口，文物的价值体现在两个方面，一是历史传承，二是文化传播，文物只有面对着大众才叫文物，不然和私人收藏有什么区别？这也是为什么张伯钧先生愿意把自己珍藏的文物捐献出来。

这次所谓的听证会是又一次典型的剥夺普通百姓话语权的拙劣表演，故宫现在八成左右的参观者是来自祖国各地的旅游者，不是“北京人”，而参加这次听证会的都是北京市居民，他们的意见能有多大程度上代表居多数的外地旅游者的想法。至于说故宫维护成本的提高需要票价调整就更荒谬，这就跟农村学校要农民自己交钱，农村公路要农民自己修一样表现的都是对弱势群体的歧视。抄2个省部级贪官的家就足够故宫一年的维护费用了。

抄2个省部级贪官的家就足够故宫一年的维护费用了---这不是泄露国家机密么，会造成某些同志的被动的。

对自己的人民是有教育和文化传播意义的，对外籍游客就没有这个义务了，想看咱们的宝贝就多掏点银子吧。

祖国文化就让这些人给隔绝了

原来颐和园，故宫的门票价是一毛的时候，北京人月平均工资是?４０，月收入／门票价＝４００。

如果阁下去卢浮宫，被当作外籍人士多受了钱，想必心理上也不易承受。

其实以前就是这样。后来好象改成统一价格了。这种改革还是合理的。

上海周边什么傻瓜大观园啊、无锡的什么乐园的，都要80块了，所以付80块看故宫不算过分。然而呢，故宫的维修也太差了，完全看不出来门票花在哪里了，有的地砖崩了也没人管，杂草丛生的，到此一游的题词也不抹去，看上去就值五块大洋。

中国的事儿就这样，收费都接轨得快，服务呢？他要真能提供相应的服务素质，100块我也给。把故宫博物馆管理成地摊似的，不花钱我也不去，还省点机票费酒店费呢。现在整个北京都成了极丑现代建筑集中营，胡同也拆得差不多了，有什么好看？