主题：【原创】历史随笔（5）---傅介子与冯夫人 -- 海月

西汉征西域并非一帆风顺而是历经艰险，经过几代人的努力，多次拉锯战才取得优势。这里曾发生过李广利两征大宛、汉公主三嫁乌孙（最后一次半途而返）等很多可歌可泣、动人心魄的故事。许多人在这里做出来很多精彩的事迹，这里主要说两个普通人的故事。

傅介子，只知道是北地人，从士兵积功一步一步升为官，主要是管理马匹。那时的战马非常紧缺，这个官职还是非常重要的。有一次，傅介子去大宛买马，这时发生了龟兹杀汉官赖丹与楼兰杀汉使者事件。因此，汉昭帝就令傅介子顺便去楼兰、龟兹处理一下。楼兰、龟兹服罪。介子从大宛回来，又到龟兹，这时匈奴的使者从乌孙回来，也到了龟兹。这下两个敌对国使臣同在一城，怎么做才能让龟兹不再在大汉与匈奴之间摇摆呢？傅介子也是胆大包天，“介子因率其吏士共诛斩匈奴使者。”乘其不备，将匈奴使者都杀了。现在想当时的情境，真为他的勇敢果决而叫绝！这也与大汉的尚武精神有关。归来，奏明皇上，皇上封介子为中郎。

不过，当时西域情况复杂，汉与匈奴都在这里施加影响，各国也左右摇摆。傅介子就对大将军霍光说：“楼兰、龟兹数反复而不诛，无所惩艾。”要求去刺杀龟兹王立威。霍光说龟兹太远了，还是拿楼兰做试验吧。

傅介子就带了很多金银财宝之楼兰。楼兰王开始对介子很不在意。介子就假装离去，到了楼兰西部边界，把金币等给翻译看，说，你们大王不要，我就去给西部其他国王了。楼兰王贪财，就来了，与傅介子等饮酒。介子要王进内帐取财物，令人暗杀了楼兰王。然后说：“王负汉，罪，天子遣我诛王。”就立了楼兰王弟为王，改楼兰为鄯善，“赐宫女为夫人”。而将原楼兰王“悬首北阙下”。介子得以封侯。

回想傅介子的英雄与血气，神往之，感叹之！不过也有人不同意，司马光曰：“且以大汉之强，而为盗贼之谋于蛮夷，不亦可羞哉！”呵呵，大宋的孱弱与耻辱，司马光对此不知作何感叹？

冯夫人名冯嫽，为汉公主解忧的侍女。汉曾嫁两公主去乌孙，第一个叫刘细君，第二个就是刘解忧。解忧公主也很厉害，曾与汉使谋杀乌孙狂王未遂。冯嫽知书达理，尤其精通历史，做事很精明，经常作为公主的使节，所作所为很得乌孙国内外的尊敬和信任，人称“冯夫人”。冯嫽是乌孙右大将的妻子，右大将与乌孙王乌就屠关系亲密。乌就屠是匈奴胡妇所生。汉都护郑吉与解忧公主谋立解忧的儿子元贵靡为王，就派冯夫人去威吓乌就屠，说汉军就要到了，汉军来了与其你被消灭不如降。乌就屠恐，“愿得小号以自处。”于是，皇帝就令冯嫽将情况奏上，然后封冯嫽为正式汉使，“锦车持节”，“立元贵靡为大昆弥，乌就屠为小昆弥。”就是大小王。

观傅介子与冯嫽，都是很平凡的人，但在域外，都凭一己之力，做出了不平凡的事。一持节杀他国使者、杀他国国王；不流血的政变，改换国王，非汉之强大不能为，也非有强烈的爱国心责任心不能为！

在西域做出贡献的还有很多人，张骞、李广利、赵破奴、上官桀、常惠、郑吉等等，成功或不成功都将血洒在了西域！

• 【原创】历史随笔（8）-----睿智英勇说马援
• 【原创】历史随笔（11）--袁绍为何招董卓以胁太后

苏武与张胜、常惠等出使匈奴，副使张胜与早先降匈奴的虞常以前关系很好。虞常就与张胜等阴谋劫单于阏氏归汉，并射杀卫律。卫律原是乐师李延年的部下，李延年被杀后，卫律就投降了匈奴，被封为丁灵王。由于消息走漏，虞常被捉，其余皆死。单于令卫律处理此事。张胜知道后，赶紧告诉苏武。其实苏武也是胆小怕事的人，害怕连累自己，就要自杀，被张胜、常惠制止了。虞常果然告发了张胜。

单于大怒，就要杀汉使。有人劝他，不如让汉使投降。于是，就叫卫律劝降。苏武这一次又是自杀，“引佩刀自刺。”卫律大惊，赶紧抱住他，一面在地上挖个沟，沟内置小火，将身体放在上面，然后猛按其背，象是刺激心脏；一面急叫医生。当时应该是身体发凉、呼吸停止了。救了半天才有了呼吸。于是单于就饶了苏武，而逮捕了张胜。

苏武复原后，又劝苏武投降，并当面斩了虞常，张胜怕死就投降了。卫律作势也要杀他，苏武不动。看硬的不行，卫律又利诱，以封王、富贵劝，苏武仍不降。于是就把苏武关在地窖中，不给饮食。那时天上下着雨雪，苏武就着雪与旃毛一齐吃了下去，好几天得以不死。匈奴人认为有神佑，就把他流放到北海无人地放羊。就这样过了二十年。昭帝时，向匈奴要苏武，匈奴诈称逃亡。常惠出个主意，说天子在上林猎了一只雁，雁脚有苏武书信。匈奴于是遣苏武归。后，设麒麟阁十一征匈奴功臣，第十一名就是苏武。

苏武等汉使被扣，于是武帝就派李广利伐匈奴，命李广之孙李陵负责后勤。李陵奏武帝，愿领兵搏杀。于是，李陵就帅五千步兵出征了。武帝原让路博德为后援，路博德不愿，就推迟了出征。

李陵自领兵在后稽山遇单于骑兵三万人，被围。匈奴骑兵攻击，汉兵列阵，前戟后弩，一战杀匈奴数千人。单于大惊，又招来当地骑兵八万来攻。李陵且战且向南退却，步步为营，又杀了敌人三千多人。过了四五天，退入了一片沼泽芦苇中，匈奴人在上风放火，李陵也叫人放火隔绝。

就这样且战且退，至南山。单于在南山上指挥，让其儿子领骑兵攻击，李陵依树深林密又杀敌数千人，并连续箭射山上的单于，逐其下山。李陵五千人且战且退向边关。单于怀疑是否前有汉兵伏兵，考虑退兵。其他将领就说：单于自领几万骑兵，还不能消灭几千步兵，传出去令人耻笑。这里离平地还有几十里，如果在这段路程里还是破不了汉兵，再退不迟。

当时，李陵军也是危在旦夕。匈奴骑兵多，一天轮番攻击十多次，汉兵坚守又杀敌三千多人！匈奴实在攻不下，准备退却了。

这时候，汉军有个叫管敢的情报官因为被校尉韩延年辱骂，就投降匈奴了，并将汉军的实际情况告诉了匈奴：李陵无后援，且箭矢将尽，只有李陵与韩延年各自率领的八百人能战，他们打的是黄色和白色的旗帜，你们只要让精骑集中射他们，就能破汉军了。单于大喜，于是在鞮汗山发起总攻。

李陵且战且退，五十万箭矢全部射完，士兵也只有三千多人了。士兵只能用车辐为武器，军官也只有佩刀了。匈奴兵从山上投巨石，汉军死无数，再也无法前进了。李陵独自去暗杀单于不得，就将战旗珍宝等埋于地下，分干粮与冰给每个士兵，各自突围。李陵叹道：如果每个人再有十支箭，就可以突围出去了啊！李陵与韩延年带了十几个人骑马突围，匈奴几千人追。韩延年战死，李陵叹：“无面目报陛下！”就投降了。汉军最后突围的只有四百多人。

武帝对李陵的投降十分愤怒。司马迁为李陵辩，竟遭腐刑。李广利带兵征匈奴，武帝专门派公孙敖去救李陵。时有降将李绪与匈奴兵一起出击，被传为李陵带匈奴兵攻汉军。武帝大怒，族诛了李陵全家。李陵派人刺杀了李绪，匈奴大阏氏要杀李陵，单于就把李陵藏起来。后来，大阏氏死后李陵才出来，单于将女儿嫁给李陵，封为王，与卫律一起成了单于的左膀右臂。

观苏武并未做出什么惊天动地的事迹，只是保持了一个使节应有的忠贞与气节，威武不屈、富贵不移，二十年苦罪，保持气节不变。而李陵以五千步卒对匈奴骑兵十万。歼敌万余，弹尽粮绝，不可谓不英勇！被俘，俘即降。如果李陵在战斗中死亡，那么又将是一千古佳话！正是没有保持住气节，而使李氏满门族灭，自背骂名。

自古英雄辈出，而能在死亡与诱惑前不变色，保持忠贞和气节，实在很少！惟少就越是英雄！

• 【原创】历史随笔（8）-----睿智英勇说马援
• 【原创】历史随笔（11）--袁绍为何招董卓以胁太后

李陵心里没准真是那么想，是汉武帝自己把李陵逼上了不归路。

再说要求人被俘了就不合作或去寻死，如果事情是发生在楼主自己身上或者亲人身上，不知道会怎么做？

李陵的投降根本不是他被族的原因，那时投降匈奴的不只他一个，你前面提到的赵破奴投降时的情况还比他好些呢，他被族主要还是后来汉武帝听信的那个谣言。

李陵做了什么实质上伤害汉朝的，就要遭受这么过分的对待？就为了你所谓的“气节”？他当时死节有什么用？明末那些平时空谈误国，到头来跳水自杀的士大夫们，对国家恐怕还不如一个臭名昭著的叛贼李成栋呢。很多时候对国家危害最大的恐怕还不是伪装的聪明人，而是理直气壮的笨蛋，因为他们洁身自好，他们“有气节”，所以越发觉得自己是对的，做事就更加的不会反省对与错。肃反时候主持杀人的革命者，很多也是清廉的，有理想的人，所以做起事便愈发的不会反省。

给我顶住

汉朝初年好几个皇帝都这个德行，汉武帝更甚。

现在有很多戏说历史、调侃历史，我不以为然。一个民族的历史就是一个民族灵魂。这和一个家族的历史没有什么两样。如果在乎家族、民族，那么就不会去随意的调侃、扭曲历史。很多历史看法也是很多时代沉淀下来的，也许不是每个人都同意，但是作为主流，存在还是有一定道理的。就是袁腾飞说历史是什么玩意的人，他也不敢去调侃岳飞、文天祥。如果一个民族连自己的主流历史思想也要被怀疑，那么我们的后代又会如何看待我们？所以，历史传下来的正义、忠贞、英雄，我相信也还会传下去，因为一个民族的存在需要他们，即使他们被人为的加工过。世界上哪一个历史是真正完美的？

呵呵，说得过于严肃了，该拍砖的继续。

史书记载是这样的，当时武帝很愤怒，任何人的话都不听，武帝是很情绪化的，他的大将胜就封侯，败就杀，当然很多都赎为庶人，不影响再用，连对待太子都是这样的。司马迁就是在他愤怒的时候去辩解的，遭刑。后来，冷静下来，还是后悔的。后来专门派公孙敖去救李陵，这在武帝是很少见的。后来传言李陵带匈奴兵抗汉，才真正死心，族诛了李氏。

说武帝逼李陵降，不归，你可以这么认为。

对于历史观点，有不同观点可以摆事实，说观点，不要联系到自身，没有什么意思，我们与历史留名的人比太渺小了，我们只是在学习、议论，如果说历史观点都与每个人自身联系起来，谁还敢谈历史？

畅所欲言罢了。

即“名节”之类的和辛苦付出的关系的问题。这方面的历史经验教训还不够吗？我不是说“清名”“名节”就没有它的意义，海瑞之类的人当然有他伟大之处，但你恐怕得看到另外一面，即那些实干苦干却名节有问题的人，海瑞是英雄，胡宗宪何尝不是？苏武是英雄，李陵就不算英雄？

李陵没投降前是英雄啊，就是隔了这么长的时间不是还是知道他的英雄事迹吗？难道投降了也要赞扬吗？历史也没有否认过胡宗宪的抗倭。同样，历史也没有否认过青年汪精卫的壮怀激烈，难道还要去赞扬所谓的“曲线救国”吗？

苏武与李陵是很好的朋友，一个没有做出很英雄的行动却被人称颂；一个以五千兵抗10万兵的英雄，却成了当时的“汉奸”。总是有区别的吧？

我的观点是有条件尽量读些原著，二十四史和资治通鉴还是比较客观的。现在解读历史的人很多，喜闻乐见的东西也有很多水分。

最主要的是事实。事实才是决定事物、人物的本来面目。

回想傅介子的英雄与血气，神往之，感叹之！不过也有人不同意，司马光曰：“且以大汉之强，而为盗贼之谋于蛮夷，不亦可羞哉！”呵呵，大宋的孱弱与耻辱，司马光对此不知作何感叹？

你强调的是“死节”“气节”，我更重“实事”，反对只顾洁身自好却不办事或者办坏事的行为，事实上这种行为危害性和欺骗性更大，因为做事的人往往觉得自己做的都是对的，问心无愧。客观的例子多得很。既然你读了二十四史和资治通鉴，应该知道这点。史可法扬州抗清死节，是民族英雄，但他之前一系列错误的举动对于大局的糜烂负有关键性的责任，这个他死节一百次也无法弥补。

但无论如何，我可没否认“气节”的重要性。李陵投降的确是他的污点，但不是说他投降了，就要怎么怎么地，你说自己客观，可为何说到他家人的下场，貌似你觉得是理所应当呢？即使按客观的来看也是有问题的。再重申一次，我可没说要赞扬他投降。

袁崇焕当然有他自己的缺点，但在这里说的这方面并不是典型，按阁下们喜欢强调的，他与满清谈判过，不能算“有气节”。

一般说来，关于袁某的的争论，我都参与，但却不想起头。刚才看到你的贴，突然产生了些联想，随手回了个贴，算是自娱自乐。