主题：【原创】评 《我为什么骂明朝骂得这么严重》一文 -- 物格修齐

（极度无聊，慎入。）

《我为什么骂明朝骂得这么严重》外链出处是袁腾飞 老师在其博客里面最被关注，回复最多的一文 - 阅读(361946)，评论 (4643)，收藏(96)；写于2009-08-16。本文只对其主要内容，

袁老师你这不是给其它任何朝代（无论中外）添堵嘛。仅凭这一点，明朝就牛，很牛。

（也许未完）

资料1.“最懒的皇帝：明万历帝朱翊钧（28年不上朝）。朱翊钧10岁即位，次年改元万历。朱翊钧在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。万历前十年，大学士张居正辅助神宗处理政事，社会经济发展较好。神宗20岁时，张居正逝世，神宗开始亲政，有一段时间勤于政务，后期因和文官集团的矛盾而罢朝。”“从万历十四年（1586）开始，明神宗开始怠政，渐渐不肯通过上朝、接见阁臣等形式面见大臣商议国事，连各种祭祀大典也委派官员代行。万历二十年后，更是晏处深宫，不问国事。”“经过万历初年张居正的改革，明朝财政状况相对良好。所以万历中期，明朝凭借强大的人力物力进行了平定宁夏和播州（今遵义）的叛乱和援朝抗倭的战争，史称“万历三大征”，明朝均获胜。”

都不知道这哥们这么语无伦次啊。

就这，还是CCAV主力扶持的。杯具啊。

看袁老师这意思，穷人就是王八蛋啊。

而且你要是出身不高贵，就是自己再怎么努力钻营做到高位上去，肯定也还是王八蛋，而且是更坏的王八蛋。

只有“出身高贵、受过良好教育”的人才可能当个好领袖。而且人家当领袖那是屈尊行善，算救苦救难的菩萨。

我觉得袁老师眼光还是很毒的。没怎么提什么民主的事，那个太肤浅了。要回到奴隶制那才是精髓所在。

肯定有人很喜欢袁老师。他是替高贵的人把那些不好意思说的话给说出来了。

估计袁老师祖上应该不是穷人。可能是后来落魄了（很可能是被穷人抢了）。袁老师骨子里应该还是高贵的，不过看来还真是一旦沾了穷就很可怕，弄的袁老师现在说话都这么露骨，缺乏贵族的优雅气质。所以袁老师恐怕也就到这儿了，只能看着人家的贵族的范儿大声叫好，继续鄙夷穷人。

高考肯定是不会考的，总不能高考历史出这样的题，“请论述明太祖朱元璋是否是王八蛋。”或者“请论述明朝是否是中国最黑暗的王朝。”

所以袁在课堂上瞎扯对于考生的影响并不大，且能吸引学生上课的兴趣。至于这么做的后果，嗯，现在的90后，00后上西西河的不多，可能学生们一辈子也不知道被忽悠了，或者人家不在乎当学生的时候被忽悠。

还是得有一技之长，自食其力，然后再来看这些历史文化什么的，虽然会不那么专业，但至少不会袁腾飞这么可怕。

袁老师那也配叫“文科生”？

——40好几的人了，别说史学专业文献，连历史科普读物都读得很少。他的《两宋风云》大半是从天涯网文上抄袭的~

抄就抄了，既不标明出处，也不知道适当修剪，就这么大模大样上百字的原文照抄……更天才的是，连抄袭他都做不好，硬生生弄出“李心传是秦桧的干儿子”这样张冠李戴的笑话~

会有人信吗?

看了袁腾飞的一些录像。上课时比较喜欢扯，能够提高学生的注意力。他的有些观点，明显下面学生也不是很同意。因为他讲有些事的时候，下面应和的笑声明显少。在精华的讲课，够天马行空的，很多的观点经不住推敲和批驳。更像是单口相声，知识面已经比周立波多，演讲水平还稍差一点。比马三立还差一截。如果能和赵本山，小沈阳搭上档，应该会更火。不是调侃他，是真的觉得这是他的一个事业发展的方向。

只看了几集百家论坛，有个感觉。除了那个易中天是普通大学的教授是面向正式学生的，介绍其他人时打的字幕，例如袁腾飞是教师进修学校的，还有上海的那个教授是电大的，都不是面向正式学生的。对于他们来说，讲课可能要更夸张激进点。

真是会什么都不如会露脸啊

这历史讲的也太山寨了，还不如我中学的历史老师呢。也许讲的没他这么花哨，但是不会这样满嘴跑舌头胡扯。好多东西都是那所谓的“真相文”“读者体”，要不就是自己都不懂的东西在那里胡编瞎侃，窟窿多的快成蜂窝了。就他那个文革视频，我是一边看一边骂，什么东西，真是人下有人，这种货色还能出书？

看过袁老师的录像，包括百家讲坛。百家讲坛和课堂还是不同的，有不同的历史观点看法可以讲出来。但我觉得课堂不同。

袁老师讲课优点是有新意，有能自己的风格，让历史讲述起来更生动而不死板。有和学生建立良好互动的办法和方式。

缺点是教授知识点的同时夹带太多自己的个人观点。姑且不论观点是否值得推敲，有时过多强调个人的看法虽然让学生开拓了知识面，但也容易影响学生的理解和判断，尤其是中学生。