主题：关于中国下一步改革的一些想法 -- 国境之南

改革，是三十年以来中国社会发展变迁的主题。一年一小变，三年一大变，决无夸张。中国政府改变经济管理体制的力度和速度，是世界其他各国都无法比拟的。TG一党转政，统一领导的威力彰显无遗。另一方面，各个阶层的多数民众都对经济和社会的迅速变化形成了习惯。改革之初仅仅是穷则思变，现在是一年不变，闲的蛋疼。举个例子，移民到海外中国人很多都非常不适应国外经年不变的基础设施和城市环境。

总的来说，中国人民现在对变革还是依然充满了勇气和热情。所谓民心可用，进一步深化改革的并不缺乏动力。当然，很多人也会担心利益集团坐大，阻挠改革的进程。这样的阻力固然不小，但是以其他国家相比，我们的利益集团顶多只有十几二十年的历史，还不到一代人，无需过虑。想想阿三千余年的婆罗门种姓， 日落帝国五百年的皇室贵族，MD百余年的军工/金融集团，我们现在的条件好的很啊！

（1）下一步改革的大方向和目标。

直到2008年世界金融危机，免煮豉油在非官方舆论中还很有市场。在此之前，大部分鼓吹深化改革的论调都或多或少的指向西方现行的政治制度，尤以议会民主，三权分立和有限政府为甚。这些倾向的潜在危害经过河里诸位大牛的鞭鞑，早已暴露无遗，我就不多说了。正如达雅指出的，很多所谓改革派的JY思想实在太僵化，只有向右转才叫改革。难道向左转就不是改革了吗？

《嘹望》最新的文章显示出TG已经开始把收入分配作为下一步改革的中心。对此我举双手双脚赞成。（http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-05/24/c_12134163.htm）。过去的三十年里，TG是创造财富的主力军。今后还是要把把均贫富的老本行也捡回来才行啊。看来这一次是真的真的真的不一样了（向左而不是向右）。

（未完）

新华社都有，看来这个是下一步改革的热点。

现在对改革开放充满勇气和热情的人屈指可数，这个要搞清楚先！

要说对改革开放充满勇气和热情，还是八十年代中前期。

然后就是88，全国人民都蒙了，浑浑噩噩的到了92，老邓声嘶力竭的

开始走资了，基本上从那时起，改革开放跟大多数人的意愿就没什么

关系了。

到了98国企私有化，这个国家就彻底分裂了，从此以后，路归路桥归桥，

大家伙缘分已尽，从此，改革开放就彻底是少数人的事情了。

70年代80年代什么情况？

30年代后苏联经济一枝独秀，曾经的头号资本主义国家英国也大规模国有化，德国的纳粹国家社会主义。其他如苏东、中国走社会主义，印度搞国有化，结局怎么样？

左转的确是改革，如上，世界许多国家转过，不过到头还得再转而已。

也就是这几天本大帖子里担心的，左转过了头怎么办？谁来监督和制止？

都没有人相信了

也都没有热情了

最多也就几个资本家参与

没有人民群众的事，人民群众也就是等待是如何被剥削而已

如果下一步改革还是像以前一样向右转，只要效率不要公平，大部分的民众当然没有意愿。但是如果TG下一步的改革是真的下决心向富裕阶层征收更高的所得税，并且转移支付给低收入阶层，难道我们不应该关心和支持吗？即便TG现在下不了决心，我们也应该大声吆喝，加大民意的压力，促使他们尽快实施有利于底层的收入改革。

刚刚又通过了一堆文件

所有制决定分配，郭台铭的公司，你凭什么控制他的利润分配？怎么控制？

收入改革纯属作秀，治标不治本的权宜之计，不值得当作什么下一步大举措来讨论。不信过个几年来看，这些都是虚招。

全国的几亿工人，他们中的大部分是为资本家打工，还是为全民所有制企业打工，这才是决定分配的根本，除此之外，都是浮云，都是虚幻无比的东西。

只做表面文章，不解决根本矛盾，是拖延之计。

跟着主流一起喊收入改革，是喝了迷魂汤，我按住楼上的肩膀，猛烈的摇晃，醒醒吧，兄弟！

左转可是要革命啊。难道人民群众又有机会狂欢了？

改革收入分配的具体手段（1）

嘹望的文章提出了以下五个方向，估计是中央智囊的大致构想。但是文中并没有提具体的实施方案。想来也是因为各方面利益协调的难度很大，还需要更多的时间去平衡。本人虽然才疏学浅，但也一直关心政治经济和中国的发展。我既有在中国的生活和工作经历，也有在国外的体验（在海外待了快八年了），觉得自己的看法还不至于一无是处，于是斗胆提出来。欢迎大家拍砖。

（一）国有企业利润通过适当的方式体现全民共享；

河里某位大牛提出过（不是记得很清楚，应该是井大），国家拥有的企业股份应当部分划入社保基金和养老保险基金。我觉得这是非常好的方案。这样的话，国有企业，特别是垄断国企的利润分红就能够惠及底层的民众。社保基金作为很多国企的大股东，可以施加压力使其分红不至于太低，对于股市也是一个很好的促进作用。中小股民也可以从中获利，分享部分经济增长的好处，不像现在这样任人鱼肉。

（二）是垄断行业改革，尽最大可能减少垄断对分配格局的扭曲作用

这一点我不是理解的很清楚。我猜大概就是说要加强垄断行业的竞争,降低油，电，水，电信资费等基本生活物资的价格？

这一点看来不是很现实。这些关系国计民生的基础性产业，在很多发达资本主义国家都是被政府垄断的。即便是私人所有，也是寡头垄断。原因很简单，像输电网络，电信基础设施这类东西，在竞争环境下很容易造成重复建设，浪费会很大。还不如来个垄断。只要国家有权力控制价格，不让它们随便涨价，应该不是大的问题。

至于垄断行业的高工资问题，我看还是要通过有效的税收制度来解决。你中国移动非要来个年薪五十万也可以，那你就交60%的所得税嘛。具体我在第四点里还会再深入谈一谈

（三）是社会保障制度重大改革，切实提升中低收入者的生活“安全感”。

我想具体的措施应该是提高最低工资标准，建立适当的失业保险，还有全民医保。这些事情本届政府都有在做，我觉得可以说是初见成效。

最低工资已经涨起来了，到然离我们满意的程度还有很远，但是也不要太急啊。如果真的来个最低工资一年上涨100%，通货膨胀就会高到无法想象的地步，中国的经济又如何承受呢？我觉得只要每年最低工资的增长比通货膨胀高4-5个百分点，然后坚持这样的增长10年，底层工人的收入就会有实质的提高。

我还有一个设想，除了提高最低工资之外，国家还应该对普通流水线工人接受再教育提供低息贷款，并给相应的教育培训机构提供税务优惠。国家总是在提产业升级，没有大量高技能的产业工人，何来产业升级？在月色MM的帖子里，她提到过很多工厂都缺乏熟练的数控机床操作工。为什么国家不能帮助那些想学数控机床的普通工人获得学习机会呢？

另外一点，应该把失业保险改为再就业培训补助。政府要大力发展职业培训的机构。这些机构应该和企业紧密结合。举个例子，深圳迈瑞的医疗器械生产发展很快，肯定在不断扩张中，需要很多工人。培训机构因该和迈瑞合作，专门为他们培养合适的员工。珠三角那些破产的玩具生产企业里的失业员工，就应该有机会申请这样的培训机会。

至于全民医保，我看也是开始真刀真枪的干起来了。胡总亲自发话，应该不是忽（http://finance.jrj.com.cn/people/2010/05/2921417549002.shtml)

。我还是要说，大家不能太急，饭要一口一口的吃，罗马不是一天建成的。发达福利国家的全民医保也不过几十年的历史（澳大利亚的medicare制度是1960年代才建立起来的）。美国现在都没有。奥巴马好不容易才在国会通过了折中的方案，真正的实施也还有一段时间。

（未完）

给老百姓直接的利益更符合摸完了石头的市场规律。

送宝！

不过还想说一句，不要低估了TG不按常理出牌的能力，要相信TG是无所不能的，不要怀疑TG能不能的问题，而是要考虑TG想不想做的问题。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。