主题：社会主义无论如何不能容许生产资料的商品生产 -- 毕尔优科夫

禁止生产资料商品化的社会主义体制已经死亡。

这是历史事实。

我坚决反对

因为这本身也是一种先验论。有什么客观根据说必须？没有。

我的提法是，社会主义制度，至少现在，不能禁止生产资料商品化。

‘生产资料如果不进入市场实行商品化的生产，就无法维持一个社会正常运转’我真的相信这点。迄今为止社会生产实践证明，市场规律仍然是强大的，市场体制是灵活有生命力的，市场经济仍然是除了暴力手段无法被消灭的。

我的理解是，社会主义之区别于资本主义的重要一点就是可以通过国家机器的力量保证社会资源（或者别的更准确的名词）分配的公平。要实现这一点，国家机器必须拥有足够强的实力能在市场导向出现损害普通民众利益的情况时加以纠正。特别是，当国际化的市场成为威胁国家政权存在的一种力量时，国家必须有能力保卫自己的存在。

所以我在开始进这个楼时确实觉得保证生产资料的计划生产和分配是最重要的手段（也可能是之一）。至少，不能让完全的市场导向控制生产资料的生产和分配。

我上面也说了。如何在实践中区分生产和生活资料并不是很容易的事。所以在实践中这个东西没有可操作性。

或者我们可以在这一个观点上达成一致：“对事关国计民生的生产和生活资料的分配，国家必须有足够的计划手段来保证市场的盲目性不会带来灾难性后果”。比如刚建国时上海的“两白一黑”。还有现在的房地产。等等。